近期，有個別市場人士認為大連豆粕期貨品種也應該劃分為轉基因豆粕和非轉基因豆粕，來順應中國轉基因政策的要求。但筆者認為，豆粕市場依然是大品種概念，認為豆粕期貨也應進行轉基因和非轉基因品種劃分是沒有理論依據的。

　　　　豆粕期貨肩負黃大豆2號部分使命我們都知道，大連大豆的品種劃分為黃大豆1號和2號，是由于國家政策的轉變。在現貨市場的漸變中，國家頒布實施了《農業轉基因生物安全管理條例》和相關辦法，將國內大豆現貨市場從法律和技術層面劃分成非轉基因大豆和轉基因大豆兩個市場。自此，大豆期貨合約的修改與拆分已成為必然，且是可行的。黃大豆1號的定位是非轉基因大豆，該品種上市的本意是支持國家的大豆振興計劃，使得具有綠色品牌概念的國產大豆能夠突出自身優勢。但是，這種劃分也定位了黃大豆1號品種特性——品種變小。大連商品交易所原本計劃推出以油用大豆為標準的黃大豆2號合約，標的物是國產大豆和進口大豆的混合品，但是由于《出入境糧食和飼料檢驗檢疫管理辦法》限制進口糧食在國內流通，這使得以進口大豆為主要交割標的物的黃大豆2號合約的上市不得不中斷。因此，大連商品交易所修改完善大豆的下游產品豆粕，來幫助企業實現回避轉基因大豆采購所帶來的部分風險，并部分解決了轉基因政策所帶來的轉基因大豆難以交割的問題。

　　　　顯然，《出入境糧食和飼料檢驗檢疫管理辦法》修訂有個時間過程。但是近年來，隨著進口轉基因大豆的逐年增加，沖擊著國內大豆生產，并帶來了大豆現貨市場流通和消費格局的變化，進口大豆加工產業鏈業已形成。養殖產業的崛起，飼料產業的迅猛發展，豆粕的需求增大，加上豆油消耗增強，這是轉基因大豆進口快速提升的主要原因。大豆的出粕比率基本在78%左右，因此豆粕產品價格的好壞，往往在一定程度上對大豆價格起到了相當重要的作用。在豆油配套體系還沒有完全出臺之前，豆粕期貨就擔綱了轉基因大豆進口風險轉嫁的重任。與此同時，國產大豆在壓榨領域的流通，也能順利進入大連豆粕交割。正是在以上的背景條件下，豆粕期貨的推出，就肩負了黃二號大豆的部分使命。

　　　　轉基因與非轉基因之分無根據那么，豆粕合約是否具有劃分為轉基因和非轉基因的必要呢？首先，在豆粕這個品種上，國家并沒有具體的法令或者管理辦法要求其劃分為轉基因與非轉基因，也沒有相關配套的政策來監管或者要求在豆粕的使用上，作出轉基因或者非轉基因兩個領域的劃分。所以就沒有必要對豆粕進行轉基因與非轉基因的劃分，這正是豆粕能夠成為期貨大品種的根本基石。

　　　　在美國、日本及歐洲等國家，轉基因和非轉基因大豆有非常明顯的劃分。雖然美國7400多萬噸的產量中有大約70%以上為轉基因品種，但是還有近30%的份額是非轉基因大豆。美國對于非轉基因大豆交割標準有明確要求，為原產美國依阿華、伊利諾斯和威斯康星的美國二號非轉基因大豆。大豆市場確實存在著轉基因和非轉基因的劃分，否則日本東京谷物交易所也還會上市兩個品種。美國雖然在期貨市場沒有轉基因大豆和非轉基因大豆的劃分，但是在現貨市場上，已經存在著轉基因和非轉基因大豆貿易的差異。

　　　　那么，豆粕市場究竟是怎樣一種運行模式呢？市場決定一切，無論是在國際市場，還是在國內現貨市場，豆粕期貨的合約劃分差異在于其品質，而并沒有所謂的轉基因和非轉基因的差別。原因在于大豆確實存在兩個流通領域，而豆粕只有一個領域流通，那就是飼料行業領域。豆粕期貨在全球許多地區都有上市，比如美國的CBOT，日本東京谷物交易所等，但任何一個交易所上市的豆粕期貨合約都未有轉基因和非轉基因的區分。總之，目前還沒有任何國家對豆粕合約進行轉基因和非轉基因的劃分。