2006年,雖然飼料銷售難度較大養(yǎng)殖業(yè)不景氣的呼聲充斥市場,飼料銷量下降需求不足的判斷也比較多,但并沒有阻止進(jìn)口大豆進(jìn)入我國的腳步1月25日海關(guān)總署關(guān)于2006年12月份的進(jìn)口大豆到貨統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布之后,國內(nèi)幾個比較有影響力的機構(gòu)關(guān)于2006年進(jìn)口大豆到貨統(tǒng)計的數(shù)據(jù)先后呈現(xiàn)在業(yè)內(nèi)人士面前雖然因統(tǒng)計時間及統(tǒng)計方法不同,幾個機構(gòu)的數(shù)據(jù)有一定差異,但是,與上年相比,均有較大幅度的提高,這一點是相同的2006年我國進(jìn)口大豆的統(tǒng)計結(jié)果如下:海關(guān)總署統(tǒng)計為2827萬噸,較上年提高167.96萬噸;中國大豆網(wǎng)統(tǒng)計為2779萬噸,較上年提高263.26萬噸;中糧期貨統(tǒng)計為2709萬噸,較上年提高124萬噸。

     無論到港時間還是地點，進(jìn)口大豆分布比較均衡

     海關(guān)總署進(jìn)口大豆數(shù)據(jù)的公布,在次月25日,而且因為廠商報關(guān)時間有一定的期限,因此海關(guān)總署對進(jìn)口大豆到貨情況的統(tǒng)計,不是很及時相對來看,中國大豆網(wǎng)是以進(jìn)口船只靠港卸貨時間為到港時間,數(shù)據(jù)比較及時從中國大豆網(wǎng)2006年進(jìn)口大豆到貨情況看,無論是廠商對到港時間的選擇,還是在進(jìn)口地點的分布上,都比較均衡,基本上是以一定時間內(nèi)當(dāng)?shù)匦枨鬄闃?biāo)準(zhǔn),制定相應(yīng)的大豆進(jìn)口計劃這也可以從每個月進(jìn)口大豆到貨量及月末庫存情況得到印證2006年進(jìn)口大豆到港量由高至低依次為:江蘇、山東、廣東、廣西、福建、天津、遼寧、浙江、河北、上海。2006年進(jìn)口大豆壓榨量由高至低依次為:江蘇、山東、廣東、福建、廣西、河北、遼寧、浙江、天津、。上海按單一廠家看,進(jìn)口大豆到貨量排在前五名的是東海糧油、防城港大海、連云港益海、金海糧油、廣東嘉吉統(tǒng)一 。

     進(jìn)口大豆理論到貨成本與上年比出現(xiàn)整體下移

     2006年我國進(jìn)口大豆到貨成本較上一年降低,年平均理論到貨成本為2681元/噸,較上年均價低187元/噸綜合各種因素看,2006年進(jìn)口大豆理論到貨成本降低的主要原因有以下幾個方面:一是點價對應(yīng)的CBOT合約期價低于上年,2006年中國廠商點價所對應(yīng)的合約年平均期價為595.65美分/蒲式耳,較上年低20美分左右;二是國內(nèi)廠商貿(mào)易能力提高,升貼水購買情況較上年好轉(zhuǎn);三是人民幣升值的影響,2006年初,人民幣兌美元8.09-1左右,年末人民幣兌美元升至7.81-1附近需要注意的是,我們所作的數(shù)據(jù)跟蹤,是以當(dāng)日美盤收盤價格和當(dāng)日國際供貨商升貼水報價以及當(dāng)日人民幣匯率綜合理論估算,而在實際交易中,三者并不是這樣按同一時間運作的,因此,我們的估算值與進(jìn)口大豆實際到貨成本肯定有一定差異,這里僅提供一個趨勢參考 。

     進(jìn)口大豆壓榨收益提高，國產(chǎn)大豆壓榨收益略好

     2006年我國進(jìn)口大豆年平均壓榨利潤為94元/噸,這是未考慮廠商參與內(nèi)外盤套利等期貨操作的情況下作出的理論計算,其中原料成本油粕價格均為油廠的平均售價,因此這個壓榨利潤的數(shù)據(jù)會與廠家的實際利潤有一定差異綜合全年情況看,進(jìn)口大豆壓榨利潤變化情況分為兩個階段:8月1日以前,進(jìn)口大豆壓榨利潤一直在盈虧平衡點附近徘徊,時虧時盈,1月上旬壓榨利潤是這一階段利潤最好的時期,壓榨收益也僅為100元/噸左右,而4月24日為這一期間最高的虧損額度,為-73元/噸;8月1日之后,進(jìn)口大豆壓榨收益日益好轉(zhuǎn),運行至11月24日474元/噸的壓榨利潤之后,穩(wěn)步回落,至年末,壓榨利潤維持在80元/噸左右綜合全年情況看,國產(chǎn)大豆壓榨收益略好于進(jìn)口大豆,當(dāng)年國產(chǎn)大豆平均壓榨利潤為101元/噸,不過,需要注意的是,黑龍江產(chǎn)區(qū)油廠的壓榨利潤要明顯高于我們的平均預(yù)測值,山東等地油廠利潤略低,拖累國產(chǎn)大豆的壓榨利潤。