今年我國國民生產總值（GDP）預計超過20萬億元人民幣，比入世的2001年的10.9萬億元，幾乎翻了一番。得益于近年人民幣對美元匯率的升值，如果折算成美元，GDP將達2．56萬億美元，人均GDP則接近1900美元,也比2001年增加了一倍。

     5年來，中國經濟總量由居世界第七而年年升級跳班：2003年超意大利，2004年甩法國，2005年躍英國，今年可能要居老四，迫近德國老三了。

     出口貿易額由2001年的2661億美元到今年將達到9600億美元，為入世前的3．6倍。去年我國就是世界第三大貨物進出口貿易大國。外匯儲備也由2001年的1050億美元增加了10倍，到今年突破了萬億美元大關，居世界第一位。至于世界各種媒體上“中國制造”、“世界工廠”的喧囂更是中國經濟影響日益增大的寫照。

     本人多年研究韓國經濟，近年也多次訪問韓國，從外表（主要從基礎設施）直觀感覺來看，即使這個曾經創造過“漢江奇跡”的“亞洲四小龍”之一的國家，與今天日新月異的中國相比，經濟發展的速度也顯得緩慢。與上海、北京相比，首爾也不過爾耳，到他們的一些中小城市，有如從大都市來到鄉村的感覺。據多次到印度的學者介紹，號稱與中國“龍象之爭”的印度，基礎設施至少落后中國二三十年。

     然而，無論是上述的宏觀數字還是個人的微觀體會，不應該成為麻痹自己的美麗外衣。在經濟發展問題上，在這種表象的背后和深層，值得國人擔憂的方面還很多。

     且不說美國和歐盟今后肯定更會“重視”經濟日益強大的中國，在他們眼中，中國作為競爭對手的因素遠大于作為合作伙伴。就是在亞洲，中國經濟發展的外部環境也不樂觀，可以說是前有日本、韓國“堵截”，后有越南、印度“追兵”。

     在制造業方面，日本、韓國、中國、越南、印度大體存在梯度推移。先是上世紀六七十年代的“日本制造追趕美國制造”，再是八九十年代的“韓國制造追趕日本制造”，目前是“中國制造追趕日本、韓國制造”，將來有可能是“越南制造追趕中國制造”。被追趕的國家總有一段時間的沉寂，然后做出戰略調整，再強勁反彈。

     日本，經歷了10年停滯以后，近年經濟已經強勁復蘇。對中國的直接投資戰略進行了較大調整，為平息國內產業空心化、就業崗位減少的抱怨，將技術含量高的制造業重新撤回國內。面對中國境內投資成本的上升，將勞動密集型產業轉移到東南亞國家、印度和俄羅斯。韓國經歷過近4年平均不超過4％的低增長，但他們沒有忘記的是經濟技術的“自主創新”，他們經濟增長的70％依賴于IT、汽車、造船、半導體、鋼鐵、重化這些行業的出口創匯。

     也許，按經濟總量中國綜合國力略遜日本，韓國也不在我們話下。但經濟大國并不等于經濟富國，從整體經濟實力來看，中國起碼近5年難超韓國，10年難追日本。更不利的因素是，中國入世的5年內，日韓是中國吸引外資漂亮成績單背后隱憂的主要資本來源國，然而，今年這兩個國家明顯減少了對華投資，而改投越南和印度。

     越南和印度目前經濟發展程度低于中國，他們的人均GDP都不到中國的一半。但他們發展經濟的環境并不比我國差。這兩國都有勞動力、土地等生產要素價格低的優勢。越南還有加快政治體制改革進程、自然資源豐富這些對經濟發展的有利條件。印度則有與中國截然不同的經濟發展戰略：依靠國內市場而非出口導向；重消費而非投資；重服務業而非制造業；重高新技術產業而非技術含量低的工業。這種增長方式意味著印度在很大程度上可以避免受到全球經濟疲軟的沖擊。

     越南和印度還有中國所不具有的難得的經濟發展的外部環境。以美國為首的西方國家并不愿意看到一個強大的中國，他們或者出于意識形態的考慮，時不時用“民主、人權”價值觀來敲打中國，或者用“中國威脅論”來牽制中國軍事、科技實力的增強，這當然不利于我國經濟的發展。而同樣的情況則很少發生在越南和印度身上，西方國家樂意看到中國的周邊有一股制衡的力量出現。

     目前在亞洲，我們要苦追日本、韓國，而越南和印度的經濟發展勢頭僅次于中國，后勁十足，我們不得不瞻前顧后啊。