近日，國資委及其統(tǒng)領(lǐng)的中央企業(yè)成為公眾矚目的對(duì)象，主流媒體的很多評(píng)論都充滿了崇敬之情。不過在這種聲音之外，反對(duì)之聲也開始浮出水面。南方都市報(bào)日前發(fā)表社論，矛頭直指中央企業(yè)的控制力。社論指出，國企抓大放小的說法已有年頭，很可惜，國有經(jīng)濟(jì)保持控制力的努力，到最后總是成為從虧損行業(yè)退出、進(jìn)軍資源性或者公用性行業(yè)的號(hào)令。在一個(gè)世界最大的制造業(yè)基地控制原料供應(yīng)，是這些壟斷企業(yè)找到的保持國有經(jīng)濟(jì)命脈的最省力的好辦法，也能在保證壟斷企業(yè)享有國際資本市場(chǎng)溢價(jià)的同時(shí)，維持壟斷城池不失。換句話說，只要一個(gè)行業(yè)還有利可圖，就是國有經(jīng)濟(jì)進(jìn)駐之日，只要還有厚利可圖，那么，央企就會(huì)“當(dāng)仁不讓”地發(fā)揮保衛(wèi)國家經(jīng)濟(jì)安全的作用。但是，國企安全是否等同于民族經(jīng)濟(jì)的安全，我們本應(yīng)在改革之初就將兩個(gè)概念區(qū)分清楚，免得到現(xiàn)在尾大不掉，反而威脅民族經(jīng)濟(jì)的安全。社論指出，用央企替代民族企業(yè)，將央企的安全等同于民族經(jīng)濟(jì)的安全，是有意混淆概念的扭曲經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場(chǎng)發(fā)展之舉。