云南滇池，江蘇太湖，安徽巢湖，湖北東湖，乃至沿海部分海域，水質惡化，污染嚴重，生態警種隨著滾滾雷聲接連敲響。

    是什么原因導致大量死魚浮尸江湖？是什么原因導致去年哈爾濱市斷水，今年無錫市鬧水荒，以及全國許多地方飲用水源告急、水質全面下降？是污染，是可怕的工業廢水和生活廢水污染，還有對天然河道與湖泊的無度開發和破壞，還有水上運輸與旅游業的興旺發達，等等。7月12日召開的全國湖泊污染防治工作會議，對上述原因進行了分析認定，國家環保總局局長周生賢提出要加大流域內工業污染防治力度，“十一五”期間全面淘汰或關閉小型污染企業，今年年底前流域內所有城市全面開征污水處理費，嚴格控制農村生活和面源污染。國家環保總局的決心很大，對付這些老問題也只能用這些老辦法，但愿能夠令行禁止，措施落實到位。

    也是在這個會議上，提出“太湖、巢湖、滇池流域要在2008年底前全面取消湖泊圍網養殖”。這個提法如果是建立在充分調查研究的基礎上而且充分考慮到產業發展、消費需求及漁民就業安置等問題，那么就應該堅定不移地執行。但是筆者認為，政策決策部門萬萬不能被社會上一些不實言論所誤導，不能不聽聽漁業這樣的弱勢部門、漁民這樣的弱勢群體的聲音，不能隨意夸大養殖業對水體的污染。漁業經濟對地方的貢獻和所顯示的政績，自然比不上造紙、化工、印染、釀造、紡織等產業，更比不上重金屬產業，如果犧牲了養殖業就能換來一湖清澈的湖水，何樂而不為呢？而事實上，在為污染劃定責任和制定防治措施這個問題上，如果抓不住西瓜，只好去抓芝麻，其結果就會偏離軌道，其結果就是沒有結果，其結果就不是堅持科學發展觀。

    水域污染導致養殖業年年遭受重創，漁民群眾年年遭受經濟損失。能夠讓哭泣的漁民承擔污染的責任嗎？能夠讓白花花的死魚承認是自己溺水身亡嗎？魚類有知，情何以堪。

    養殖業不能承擔水域污染的責任，理由如下：其一，養殖業是水域污染的受害者。今年6月，農業部和國家環保總局發布的《2006年度中國漁業生態環境狀況公報》顯示：海水重點養殖區主要受到無機氨、活性磷酸鈣和石油類的污染，湖泊、水庫主要受到總氨、總磷和高錳酸鹽指數的污染；2006年全國共發生漁業水域污染事故1463次，污染面積約9.4萬公頃，直接經濟損失2.43億元，可測算天然漁業資源經濟損失36.43億元。結論有了：漁業水域的主要污染物是外源污染，天然水域的漁業經濟損失還遠遠大于養殖水域。

    大家發現，枯水季節養殖業較少發生死魚現象，沛水季節卻常常死魚，這不是怪事嗎？本來魚兒離不開水，但是從天而降的甘霖，灑向大地，滲入土壤，匯入江河湖泊，已經攜帶了大量的污染物，魚兒張開小嘴吸進的是一口口“毒藥”。

    2006年3月，因上游污染侵入，導致河北省白洋淀大面積死魚，養殖漁業損失125萬元，天然漁業資源損失700余萬元。保定市政府于事故當日即對養殖漁業損失進行了賠償，而直至今年5月，天然漁業損失第一筆賠償金150萬元才得以落實。每年全國發生多起類似重大污染死魚事故，真正拿到補償的是少數。另一方面，全國漁業部門每年拿出大量人力、財力，在江河湖泊普遍開展增殖放流活動，以彌補天然漁業資源的損失。

    其二，養殖業不可能造成嚴重水體污染。

    我們知道，魚類是歷史上古老的生命，也是現實中脆弱的生命，水體的氧氣含量、溫度、酸堿度不適，水質不達標，以及喂料的不慎，很容易引起魚類死亡，養魚比種莊稼要小心費力很多。一旦養殖魚池出現異常，養殖戶會及時向水產技術推廣部門求助，小心翼翼地查找原因，對癥施藥。

    最近幾年，我國水產品出口額一直居大宗農產品首位，水產品出口能夠不斷突破貿易壁壘，順利通過國外市場高標準的檢測關，說明水產品質量是過硬的，說明養殖業自身的污染是微乎其微的，說明水產養殖的用藥用料還是可控的。

    沿海工廠化養殖和內陸池塘養殖，面積逐年增加，養殖密度也確實比較高，但是并沒有造成水域和環境污染，更沒有大量死魚現象。越來越多的養殖場引入循環水、凈化水設備，用曬鹽場或工礦業的廢水養魚，反而起到凈化水質的作用，內陸地區的稻田養魚、稻田養蟹、桑基魚塘等養殖模式，樹立了生態農業、主題農業的典范。至于湖泊圍網養殖，多采用天然餌料和人工喂飼相結合的模式，遠遠未及影響水域生態的程度。

    湖北武漢的東湖，是武漢市的飲用水源和旅游景區，據筆者所知很少有圍網養殖，今年7月11日再次出現30噸死魚“翻塘”；同在武漢的南湖，同樣沒有圍網養殖的南湖，多年來死魚翻塘成了“家常便飯”，罪魁禍首就是城市排污。猶如人類的“非典”，畜牧業的瘋牛病、禽流感一樣，漁業也曾出現過1993年的蝦病大流行等現象，絕非養殖密度大或養殖污染造成的。

    其三，水能養魚，魚也能養水。

    水至清則無魚，無魚未必水至清。千古以來，有水就有魚，魚水共生，組成和諧的水域生態系統。終于有一天，人類的活動要打破這種和諧與平衡了。

    陸地上恐龍的消失，是因為不可抗拒的自然力量，與恐龍同時代的“活化石”中華鱘等得益于龐大水體的保護延續著頑強的生命，現在卻要被人類所毀滅。我國中東部地區的湖泊，由于受人類活動的擠壓，面積萎縮，災害頻發，而西部的高原湖泊，大多還保持著魚水共生的和諧局面，相對遠離塵世的新疆喀納斯湖，甚至還經常出現神秘的“湖怪”（大型魚類）。

    動物、植物、微生物和水體共同組成水域生態系統，水里沒有了魚類，就像陸地上沒有了人類和動物，那是真正可怕的原始和荒蠻狀況，植物就會瘋長，微生物就會泛濫，而且真正是一潭死水。武漢東湖上世紀八十年代初經常暴發藍藻，國內外專家建議多投放鰱鳙魚，進行“生物治藻”，效果頗佳，1985年起連續十年未發。現在積重難返，“生物治藻”不管用了。其他湖泊也采取過類似的方法。魚水一家親，相生相融，絕不會互相傷害。

    其四，關于太湖、滇池和巢湖。

    因為工作的關系，筆者近年曾分別泛舟這三大湖泊，側重考察養殖漁業和湖區生態，情況皆略知一二。

    太湖周圍城市密集、人口密集、工業密集，既是蘇州、無錫等城市的飲水源，又是江蘇大閘蟹的主產地。長期以來，供水和產蟹并不矛盾，為了確保城市供水的第一需要，太湖漁業管理委員會每年對養殖面積進行調整，圍網養殖逐年“瘦身”，對投餌投藥進行限制，常年雇用民工在湖面上打撈水葫蘆、雜物等。筆者看到，太湖圍網養殖規劃有序，養殖水域水質較好，恰恰是在湖區邊緣水域和河道中，垃圾成堆，沿河傾倒，水質黑臭。兩年多時間過去了，這組鏡頭在腦海里無法抹去。

    滇池受藍藻之害由來已久，十多年前就有“周邊農民拿藍藻當油漆刷墻”之說。滇池雖大，卻不能承受全體昆明市民排污之重。當地管理部門請來水產院校的專家，劃出一大片面積來投放白鰱等魚類，結果顯示，那一片水域微風細浪，景色倒映，其他大部分水域混沌一體，綠泥遮面。這是五、六年前的事。

    巢湖水色偏黃，湖面開闊，置身其中有水深浪高之體驗，圍網養殖難以深入湖中腹地，自然不存在養殖面積過大的問題。地處省城合肥下水方向，或許也是其步滇池之后塵的重要原因。

    歸根結底，既然養殖業不應承擔水域污染的責任，防治污染就不能以犧牲養殖業為代價。具體到湖泊水域生態的保護和修復，在目前本來就是天然水域、自然放養占主導的前提下，分別不同的湖泊現狀，規劃和壓縮圍網養殖面積，加強對人工養殖的管理，不失為一種補充措施。正確處理好魚水關系，能夠為涵養生態、凈化水質發揮很好的作用，這需要建立在科學論證的基礎上，而不是簡單的限養或禁養。

    對養殖業自身存在的輕度的、局部的、小面積的污染，當然也要引起高度重視，重點在于把住用藥和飼料種類。促進養殖業增長方式的轉變，構建資源節約、環境友好的水產養殖業，這幾年做了大量工作，取得了一些成就，需要長期不懈地堅持下去。作者：余向東