在中國生物安全網公布的“2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單”上，倍受爭議的轉基因水稻、玉米于12月1日“悄然”出現在43個品種之末，這意味著轉基因作物在邁向商業化種植的道路上又前進了一大步。專家擔心，幾年后中國可能成為全球第一個以轉基因作物為主糧的國家，這或將危機中國的糧食主權。

    “悄然批準”的轉基因水稻

    昨日上午，記者發現，在中國生物安全網公布的“2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單”上，倍受爭議的轉基因水稻、玉米“悄然”出現在43個品種的末三位。據悉，中國生物安全網下屬于農業部農業轉基因生物安全管理辦公室，專門負責發布相關政策及審批信息。

    但就在一天之前，記者曾致電農業部農業轉基因生物安全管理辦公室，對方對“批準轉基因水稻”的消息表示“還不清楚”。昨日，當記者再次就此事詢問該辦公室，工作人員表示批準的品種已公布，但未透露更多信息。

    從公布的清單看，獲得批準的轉基因水稻、玉米是由華中農業大學申報的兩種轉基因抗蟲水稻和由中國農科院申報的轉植酸酶基因玉米，分別限在湖北省和山東省生產應用，安全證書的有限期均為2009年8月17日－2014年8月17日。

    中國生物安全網顯示，這份“批準清單”的發布日期顯示為10月22日，但國際環保組織綠色和平媒體主任劉晨告訴《每日經濟新聞》：“這份名單早就公布了，之前并沒有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪。” 記者發現，其他項目的證書有效期為2009年9月19日－2014年9月19日，反而晚于后公布的水稻和玉米。

    綠色和平食品與農業項目主任方立峰也提出了一系列質疑，包括“何時獲得批準”、“為何不公開轉基因生物安全委員會專家名單”、“環境與食品安全方面的專家是否參與討論”、“是否會咨詢其他利益相關者”等。“《卡塔赫納生物安全議定書》第23條規定，應在決策過程中征求公眾意見，向公眾通報結果，我國是締約方之一。”他強調。

    全球尚無一國以轉基因作物為主糧

    大米是中國人的主食，據悉，每年中國要消費1.7億噸大米。方立峰表示，全球尚無一個國家允許以轉基因作物為主糧，包括轉基因技術相對發達的美國。

    綠色和平認為，轉基因水稻的食品安全性尚不明確，且可能通過花粉傳播而污染傳統的水稻品種。同時，我國最接近商業化生產或在研的8種轉基因水稻全都被國外專利所控制。因此，轉基因水稻還因涉及多項國外專利，而對國家糧食主權埋下定時炸彈。

    方立峰說：“此次農業部為轉基因水稻打通商業化大門，等于將中國的農業、國民健康與糧食主權三個方面都置于巨大的風險之下。”

    但獲得生物安全證書并不意味著馬上開始商業化種植，還需經過部際聯席會議、農業部最終批準和種子品種審定。方立峰呼吁，我國政府應停止任何關于轉基因水稻的商業化進程，結束這場“危險的基因實驗”。

    但也有專家持不同意見。當記者致電中國科學院農業政策研究中心主任黃季焜時，他雖不愿對此過多評論，但明確的表態“支持轉基因水稻”。此前他曾公開表示，轉基因水稻品種可降低八成殺蟲劑用量，并提高產量。

    糧食增產應靠“生態”而非“基因”

    對于轉基因水稻獲取安全證書的消息，中國科學院植物研究所首席研究員蔣高明表示“在意料之中”。他認為，這是在“用更多人的利益換少數人的利益”。

    “最終只能造成生態系統紊亂。” 蔣高明以“一代不如一代”的轉基因抗蟲棉為例，說明無論是借助轉基因，還是借助劇毒農藥控制害蟲，都是治標不治本的措施。

    據悉，1997年，我國引進第一代 “轉基因抗蟲棉”。起初幾年，轉基因棉花因農藥使用量下降、種植成本下降、畝產總量上升等優勢受到了棉農廣泛歡迎。但在江蘇省推廣轉基因棉進入第5個年頭后，轉基因棉的退化于今年集中爆發，曾因“優勢”而產生的“增量”隨時間而逐漸消逝。

    由于關乎國民健康與糧食主權問題，“轉基因”一直是輿論爭議的焦點，但這并未影響我國對轉基因生物研發的大力投入。早在去年7月9日，一項名為“轉基因生物新品種培育科技重大專項”的項目在國務院常務會議上獲得原則通過，該項目的投入將高達200億元人民幣。

    “為了增加糧食儲備，國家加大了研發力度，對某些谷物科研的單項投入就高達1億元，這使得許多從事農業研究的科學家首次感覺到手頭上有花不完的科研經費。但這些投入，除了使相關領域的科學家和企業得到好處外，并不能使糧食生產最為關鍵的要素——農民這一主體受益。” 蔣高明說。

    他建議，從長遠看，只有用生態平衡的辦法減少害蟲、增加產量才是可持續的。此外，通過政府市場行為，在銷售價格上給予補貼，才能真正帶動農民種糧的積極性。