“珠海最大宗水產飼料糾紛案”三年糾葛今未了

    2007年,珠海斗門發生了一起數十名海鱸養殖戶，投訴浙江唯佳飼料的案件,涉案金額超千萬元,被稱為珠海歷史上最大的農資投訴案。三年來,這一糾紛不斷升級,在當地養殖界鬧得沸沸揚揚,婦孺皆知。

    從最初狀告飼料廠、經銷商、保險公司，索賠1500萬元，到敗訴后反遭飼料廠起訴，再到后來經法院調解與廠家達成“共識”，三年時間過去了，記者昨日獲悉，當中糾葛仍未了。

    緣起：魚吃了飼料卻長得小

    2007年3月，桅夾村與鄰近的昭信村一些養殖戶發現，他們按常規方法養了一年的海鱸魚，卻較往年減產30%以上。每畝就要少賺至少1.4萬元，而養殖戶平均每家都有十畝塘以上。

    有養殖戶對記者說，正常情況下，一包飼料可以養出2529斤魚，但那一次每包飼料只養出了1819斤魚，遠低于正常水平。

    養殖戶們意識到，可能是喂魚的飼料出了問題，因為他們都是用了浙江衢州的唯佳生物飼料有限公司生產的飼料。與此同時，在燈三村的一些養殖戶，也發現了同樣的情況。三個村的養殖戶加起來足有70多人。

    起訴：最大宗水產飼料糾紛

    事件發生后，養殖戶們開始向有關部門和媒體投訴。另有一部分村民帶著該公司生產的飼料到廣州去檢測，養殖戶們說，“結果顯示飼料中的粗蛋白和氨基酸含量，均低于標示含量。”

    最終，認為穩操勝券的49名養殖戶聯名狀告唯佳公司、經銷商和保險公司，索賠1500萬元。此案被稱為 “珠海建市以來最大一宗水產飼料糾紛案”。消協相關人員前期就對此事進行過調解，但由于雙方的要求相差太多，終未能調解成功。

    敗訴：廠方開始反擊成原告

    2008年初，在斗門區法院一審中，養殖戶們敗訴，理由是“養殖戶認為飼料有問題證據不足”。有的養殖戶很懊惱，“早知道就該帶著廠家、經銷商的人一起去對飼料檢測，大家當場看到結果，誰也不會抵賴了。”

    隨之而來的是，經銷商在廠方的要求下開始了反擊，起訴養殖戶，要求他們交飼料賒銷款。作為一種“傳統”，斗門水產養殖戶在養殖期間，基本不花現金買飼料，而是從零售商或批發商手中賒來飼料，待到魚賣出去之后再結算。

    零售商：丟了口碑且尷尬不已

    桅夾村的馮瑞洪曾是唯佳飼料在桅夾村的零售商，邊養魚邊賣飼料。他從福建人劉強手中拿貨，而劉強則是唯佳公司在斗門的經銷商。憑借著在村里多年的好口碑，馮瑞洪賣給村里的養殖戶一萬多袋飼料，每袋120多元，總數達到了150多萬元。雖說是賣，實際絕大多數飼料都是賒出去的，他收到手的現款“只有幾萬元，連10%都不到”。經過“飼料質量不好”這件事，他的口碑砸了，讓他見到村民時總會感覺有些尷尬。

     謎團交織

    雙方到底誰是受害者？

    馮瑞洪說，唯佳公司想收回飼料款必然要找劉強，而劉強則會找到他，那么他就只能去找村里的養殖戶要。但養殖戶不肯給錢，那么總數150萬元的債務，就背在他的身上。因此，在飼料公司、劉強等的要求下，馮瑞洪不得已把村里用過唯佳飼料的養殖戶告上了法庭。

    馮瑞洪說，大家一個村的人在法庭上見面，并沒有太不自在，“因為他們知道不是我想告他們”。庭審過后，馮瑞洪還經常與這些養殖戶一起喝酒聊天。馮瑞洪有些搞不明白，分明是養殖戶因飼料問題養魚虧了，怎么到最后反成了被告，還要交飼料款，究竟養殖戶跟飼料廠之間誰是受害者？他也講不清楚。

    “早知道就該帶著廠家、經銷商的人一起去對飼料檢測，大家當場看到結果，誰也不會抵賴了。”

    養殖戶

    “分明是養殖戶因飼料問題養魚虧了，怎么到最后反成了被告，還要交飼料款，究竟養殖戶跟飼料廠之間誰是受害者，誰也講不清楚。”

    零售商

    “法院就像古代的衙門，能不進就不進，說出去還很丟人，大家不過是一群混飯吃的‘泥腿子’，我們圖的不過是安安穩穩地過日子。”

    養殖戶

    “如果大家不交錢，期限過后飼料廠可能會再起訴養殖戶，也可能會同時起訴經銷商和零售商。屆時，養殖戶們將再次出現在法庭上，成為被告。”

     律師

    事件進展

    廠家“翻臉”養殖戶“色變”

    去年6月，在市中級人民法院的二審中，出庭的養殖戶已經發現勝算不大了，而法院則在免收60萬元訴訟費的同時，積極對案件進行調解。

    “和解”：仍有十多戶拒絕簽字

    雙方和解的方案為，唯佳公司每包飼料在原價125元的基礎上，“讓利25元”，不過前提為：“養殖戶在去年11月底前，得付清20%的賒銷款，今年2月底前付清其余的賒銷款，待全部賒銷款都交完后，唯佳公司才開始給養殖戶結清‘讓利款’”，唯佳公司還提供了一個公司賬號。這個和解方案有30人接受，但仍有十多戶拒絕在和約上簽字。

    轉變：零售商不愿再扯進去

    “這（案件）跟我沒有關系了，不要問我。”在昭信村，林金華不愿再談這場曠日持久的官司，如今他仍在開飼料店，但從2007年4月開始，就再也不賣唯佳公司的飼料了。林金華說，唯佳飼料事件使他店里的聲譽大受影響，他不愿再提。只希望廠家與養殖戶之間把問題解決，不要再把他這個零售商扯進去。無獨有偶，燈三村當年賣唯佳飼料的零售商鄭培華不在店里，一個員工打電話給他，他直接拒絕了記者采訪要求。

    養殖戶：參與了官司卻矢口否認

    與零售商的反應極度相似，作為最初自認為是“受害者”的養殖戶，對此案也是諱莫如深。記者在其他村民的指引下，找到參與到官司里的養殖戶，但對方卻矢口否認，稱自己根本不知道有這回事。另外，有的則表現得像在說別人的事，“聽說他沒交錢，以后可能也不交。”有村民說，法院就像古代的衙門，能不進就不進，說出去還很丟人，大家不過是一群混飯吃的 “泥腿子”，圖的不過是安安穩穩地過日子。

    “卷進官司的最終無贏家”

    劉強“失蹤”了，零售商馮瑞洪和林金華都不知道怎么才能聯系上他。

    “沒人打算打款進賬”

    “去年中秋節給我打過一個電話，跟他聊了一下官司的事就掛了，此后再也沒聯系過。”馮瑞洪說，劉強從2007年官司出來后，就關了批發店，不再做飼料生意了。

    據馮瑞洪所知，桅夾村卷進官司的養殖戶，沒有一個人在去年11月底前交20%的賒銷款，而他私底下與他們交流，也沒有誰打算在本月底前，把所有的款項打到唯佳公司。

    “養殖戶或再成被告”

     “如果大家不交錢，那么期限過后，飼料廠可能會再起訴這些養殖戶，到時候也可能會同時起訴經銷商和零售商。”一直為養殖戶辯護的林律師說，屆時，養殖戶們將再次出現在法庭上，成為被告。

    針對此案中究竟誰是輸家，誰是贏家這個問題，林律師略微思考了一下說：“誰都沒有贏。”