業內人士指出，目前一些現貨批發市場正以現貨名義開展變相期貨交易，即采用“基于保證金制度的集中對沖交易機制”。同時，這些市場或多或少地采用了期貨交易的其他運行機制。由于變相期貨交易活動涉及公眾利益和經濟秩序，卻缺乏專業部門的必要的市場監管，相關的規則、制度和管理不完善，從而給這些交易市場乃至整個社會埋下重大風險隱患。

    2003年5月發生的震驚全國的“桂糖事件”就是一例。當時，桂糖市場出現價格異常波動，但相關主體并未及時履行信息披露等職責，導致出現惡性的“多逼空”。

    今年初，國務院辦公廳印發的《2006年全國整頓和規范市場經濟秩序工作要點》明確提出，將繼續加大金融領域專項整治力度，其中包括去年就已列為工作重點的取締變相期貨市場的內容。不過，由于對其缺乏明確界定，取締工作進展緩慢。

    正在修訂的《期貨交易管理條例》草案明確提出“禁止欺詐、內幕交易、操縱期貨市場和變相期貨交易等違法行為”；對“變相期貨交易”作了明確定義，即未經中國證監會批準，采用標準化合約和賣空、平倉對沖、集中撮合以及履約保證等交易機制，允許公眾投資者將其作為一種金融投資工具而參與的交易行為。

    但有市場人士指出，禁止變相期貨交易在具體操作中可能會難度很大。近年來，隨著電子商務的發展，一些大宗商品批發市場的交易方式發生了較大變化，在客觀上已具有遠期市場性質，如果完全套用上述標準將其認定為變相期貨市場可能會不切實際。另外，如果將遠期現貨市場視為變相期貨市場進而全部取締，那么對我國的多層次市場體系建設將帶來一定的影響。因為在一定意義上，沒有了場外市場，場內市場的發展也不會太好。

    北京工商大學教授胡俞越認為，完全取締遠期現貨市場的做法是否合理值得商榷。這類市場之所以存在，是因為有巨大的需求。由于目前我國期貨上市品種有限，難以滿足市場需要，因此有關方面只好利用變相期貨交易來控制價格波動的風險，這在客觀上促進了這類市場的發展。但是，一些遠期現貨市場管理不夠規范，蘊含一定的風險，所以應該通過加快發展期貨市場、增加上市品種，來縮減不規范的遠期現貨市場的發展空間。