的確，糧食已經(jīng)連續(xù)3年豐收，價(jià)格也在不斷提高，加之取消農(nóng)業(yè)稅等反哺農(nóng)業(yè)的措施實(shí)施，農(nóng)民種糧的積極性比較高。在這樣的情況下，中央還拿出大筆的財(cái)政補(bǔ)貼種糧，似乎沒(méi)有必要也不合常理。但在筆者看來(lái)，要解決一些人“豐年糧貼”的疑問(wèn)，不妨先看看近期的“肉價(jià)飛漲”。
“五一”長(zhǎng)假后，北京、上海、武漢、長(zhǎng)沙等大城市豬肉價(jià)格不斷上漲，短短幾個(gè)星期每公斤就漲了5元至8元。為此，各地接二連三出臺(tái)了抑制肉價(jià)飆升的措施。
目前肉價(jià)之所以一路飛漲，究其原因，主要是因?yàn)?005年到2006年上半年肉價(jià)低迷，養(yǎng)豬戶大量減少生豬存欄數(shù)量。而多年來(lái)豬肉價(jià)格的漲跌已經(jīng)呈現(xiàn)了鐘擺式的“規(guī)律運(yùn)動(dòng)”：一旦豬肉價(jià)格上漲，養(yǎng)殖戶就一哄而上增加養(yǎng)殖規(guī)模，導(dǎo)致供大于求，價(jià)格下跌；收益降低甚至虧本，養(yǎng)殖戶又紛紛退出，導(dǎo)致供應(yīng)緊張，價(jià)格上漲。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和老百姓的收入水平有了一定程度的提高，肉價(jià)上漲百姓雖有嘖言，畢竟影響不大。但糧食穩(wěn)定事關(guān)國(guó)家安全和百姓冷暖，如果僅僅是依靠“市場(chǎng)調(diào)節(jié)”，難免會(huì)重蹈“肉價(jià)飛漲”的覆轍。
事實(shí)上，保護(hù)農(nóng)民種糧、鼓勵(lì)農(nóng)民種糧不僅是國(guó)家糧食安全的問(wèn)題，也不僅是保護(hù)農(nóng)民，可以說(shuō)更大程度上還是保護(hù)城里人。因?yàn)椋瑹o(wú)論糧食如何緊張，種糧的農(nóng)民首先會(huì)留足自給，然后才賣掉多余的，一旦出現(xiàn)糧食安全的問(wèn)題，“難為無(wú)米之炊”的還是城市人。糧食豐產(chǎn)就可不給農(nóng)民補(bǔ)貼，顯然是短視行為。
多年來(lái)，中國(guó)為奮力實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，農(nóng)民提供低價(jià)糧食、原材料等，讓城里人把建設(shè)先搞起來(lái)。而近幾年國(guó)力增強(qiáng)，財(cái)政收入增加，到2006年超過(guò)3.9萬(wàn)億，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)也是應(yīng)該的。如果心疼“豐年糧貼”而不見(jiàn)“肉價(jià)飛漲”，最終可能要吃“好了傷疤忘了疼”的虧。
