針對“瘦肉精”問題，管理部門重拳整頓市場秩序本來是無可厚非，然而，全面關(guān)閉廣州的幾個牲畜交易市場，卻有過于簡單草率之嫌。

    從法律的角度來說，誰違法，誰就應(yīng)該受到懲罰，如果搞“連坐”，就有悖于現(xiàn)代的法治精神。以天河牲畜交易市場為例，此次查出含有“瘦肉精”的檔口只有兩個，僅占全部60個檔口的1/30。關(guān)停對于這兩個出問題的檔口來說，是“罪有應(yīng)得”，而對其余58個檔口來講，卻是十分無辜，并且，關(guān)閉了市場，直接造成數(shù)以千計的人失業(yè)，在目前的形勢來說，明顯不合時宜。

    “瘦肉精”問題主要出在源頭上，也就是養(yǎng)殖的過程中。它能夠避開層層檢測而進(jìn)入到消費者的餐桌上，從某個角度上說是監(jiān)管不到位所致。所以，有關(guān)部門應(yīng)該從制度設(shè)計上著手，從加強(qiáng)管理力度上下功夫，而不應(yīng)該是簡單地一關(guān)了之。