倫敦路透社消息：周一，通過一個(gè)有機(jī)農(nóng)業(yè)團(tuán)體的調(diào)查公布，經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物場(chǎng)所的檢測(cè)，至少100家有機(jī)農(nóng)場(chǎng)有被感染的風(fēng)險(xiǎn)。
基因作物和其它種類之間的距離長(zhǎng)期以來已成為權(quán)威人士和要求政府對(duì)公眾轉(zhuǎn)基因食品施加影響的批評(píng)者之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。
土壤協(xié)會(huì)稱它的研究表明，111家有機(jī)農(nóng)場(chǎng)在44塊轉(zhuǎn)基因春油菜籽、甜菜和飼用甜菜的田塊附近——英國(guó)農(nóng)業(yè)部立即否認(rèn)了這一聲明。
本周宣布其研究后，該團(tuán)體還表示更多的田塊可能受到臨近一圈的轉(zhuǎn)基因玉米種植的影響。
環(huán)境組織地球之友稱，在新玉米地會(huì)發(fā)起巨大地抗議，因?yàn)樗鼈冾A(yù)期集中在英國(guó)南部，而該區(qū)域是傳統(tǒng)玉米種植的地方。
政府已堅(jiān)持它的分離距離，有計(jì)劃的確保交叉授粉最大限度達(dá)到1％，甚至盡管農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)MargaretBeckett已表示為廣闊的距離有一個(gè)案例。
“在轉(zhuǎn)基因緩沖區(qū)，政府處于一種混亂和混淆的時(shí)期。”土壤協(xié)會(huì)政策主管PeterMelchett表示。
官方顧問者們的疑惑
“政府總是說它會(huì)選擇非轉(zhuǎn)基因的英國(guó)食品來保護(hù)英國(guó)消費(fèi)者的權(quán)利。但是在最近的幾個(gè)月里，它們的兩個(gè)主要顧問委員會(huì)已告訴他們，當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)踐正在破壞該選擇。”他補(bǔ)充道。
政府的獨(dú)立生物技術(shù)顧問，即農(nóng)業(yè)環(huán)境生物技術(shù)委員會(huì)已表示試驗(yàn)地會(huì)將有機(jī)和非有機(jī)地農(nóng)場(chǎng)置于風(fēng)險(xiǎn)中。
然而，英國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)言人稱，政府已給了來自于土壤協(xié)會(huì)關(guān)于有機(jī)作物的場(chǎng)所到關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物主動(dòng)供應(yīng)鏈（SCIMAC）的信息，一個(gè)獨(dú)立團(tuán)體選擇了一小塊試驗(yàn)地。
“政府沒有意識(shí)到任何案例，一塊轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)地已影響到了有機(jī)作物的生長(zhǎng)狀況。”環(huán)境、食品及農(nóng)村事務(wù)部(DEFRA)的發(fā)言人告訴記者。
SCIMAC表示，它的試驗(yàn)場(chǎng)所的選擇基于最好的可能科學(xué)。
一月份，政府的食品農(nóng)業(yè)政策委員會(huì)對(duì)英國(guó)農(nóng)村的未來公布了一個(gè)基本藍(lán)圖，稱，“……一些生產(chǎn)者，比如有機(jī)農(nóng)民，依賴于能夠證明他們的產(chǎn)品是非轉(zhuǎn)基因的。”
目前的試驗(yàn)地是第二近的三年計(jì)劃，評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物是否應(yīng)該形成商品化地種植。
DEFRA發(fā)言人稱，政府預(yù)期決定下一年一些轉(zhuǎn)基因作物能商品化地種植，同時(shí)將考慮轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因作物的自由存在。
——原載《中國(guó)農(nóng)網(wǎng)》
基因作物和其它種類之間的距離長(zhǎng)期以來已成為權(quán)威人士和要求政府對(duì)公眾轉(zhuǎn)基因食品施加影響的批評(píng)者之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。
土壤協(xié)會(huì)稱它的研究表明，111家有機(jī)農(nóng)場(chǎng)在44塊轉(zhuǎn)基因春油菜籽、甜菜和飼用甜菜的田塊附近——英國(guó)農(nóng)業(yè)部立即否認(rèn)了這一聲明。
本周宣布其研究后，該團(tuán)體還表示更多的田塊可能受到臨近一圈的轉(zhuǎn)基因玉米種植的影響。
環(huán)境組織地球之友稱，在新玉米地會(huì)發(fā)起巨大地抗議，因?yàn)樗鼈冾A(yù)期集中在英國(guó)南部，而該區(qū)域是傳統(tǒng)玉米種植的地方。
政府已堅(jiān)持它的分離距離，有計(jì)劃的確保交叉授粉最大限度達(dá)到1％，甚至盡管農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)MargaretBeckett已表示為廣闊的距離有一個(gè)案例。
“在轉(zhuǎn)基因緩沖區(qū)，政府處于一種混亂和混淆的時(shí)期。”土壤協(xié)會(huì)政策主管PeterMelchett表示。
官方顧問者們的疑惑
“政府總是說它會(huì)選擇非轉(zhuǎn)基因的英國(guó)食品來保護(hù)英國(guó)消費(fèi)者的權(quán)利。但是在最近的幾個(gè)月里，它們的兩個(gè)主要顧問委員會(huì)已告訴他們，當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)踐正在破壞該選擇。”他補(bǔ)充道。
政府的獨(dú)立生物技術(shù)顧問，即農(nóng)業(yè)環(huán)境生物技術(shù)委員會(huì)已表示試驗(yàn)地會(huì)將有機(jī)和非有機(jī)地農(nóng)場(chǎng)置于風(fēng)險(xiǎn)中。
然而，英國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)言人稱，政府已給了來自于土壤協(xié)會(huì)關(guān)于有機(jī)作物的場(chǎng)所到關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物主動(dòng)供應(yīng)鏈（SCIMAC）的信息，一個(gè)獨(dú)立團(tuán)體選擇了一小塊試驗(yàn)地。
“政府沒有意識(shí)到任何案例，一塊轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)地已影響到了有機(jī)作物的生長(zhǎng)狀況。”環(huán)境、食品及農(nóng)村事務(wù)部(DEFRA)的發(fā)言人告訴記者。
SCIMAC表示，它的試驗(yàn)場(chǎng)所的選擇基于最好的可能科學(xué)。
一月份，政府的食品農(nóng)業(yè)政策委員會(huì)對(duì)英國(guó)農(nóng)村的未來公布了一個(gè)基本藍(lán)圖，稱，“……一些生產(chǎn)者，比如有機(jī)農(nóng)民，依賴于能夠證明他們的產(chǎn)品是非轉(zhuǎn)基因的。”
目前的試驗(yàn)地是第二近的三年計(jì)劃，評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物是否應(yīng)該形成商品化地種植。
DEFRA發(fā)言人稱，政府預(yù)期決定下一年一些轉(zhuǎn)基因作物能商品化地種植，同時(shí)將考慮轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因作物的自由存在。
——原載《中國(guó)農(nóng)網(wǎng)》
