美聯(lián)社華盛頓3月22日消息：美國(guó)政府在決定如何通過(guò)標(biāo)識(shí)法來(lái)真實(shí)性的反映非生物技術(shù)商品成分時(shí)，那些希望用商標(biāo)標(biāo)識(shí)非生物技術(shù)成分的公司還需要耐心等待。
美國(guó)食品藥物管理局（FDA）的副專(zhuān)員LesterCtrawford說(shuō)，公司需要檢驗(yàn)食品，聯(lián)邦檢驗(yàn)人員要階段性的檢查，以保證這些食品不含生物技術(shù)產(chǎn)品。
Crawford周四告訴眾議院農(nóng)業(yè)撥款小組委員會(huì)，如果用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的話(huà)，內(nèi)容必須真實(shí)。
FDA在2001年1月提出對(duì)非生物技術(shù)食品采用標(biāo)識(shí)管理規(guī)則，當(dāng)時(shí)是克林頓快要卸任的時(shí)候。但克林頓指定的管理專(zhuān)員Crawford說(shuō)，到標(biāo)識(shí)法最終出臺(tái)可能要經(jīng)過(guò)數(shù)月甚至數(shù)年。
轉(zhuǎn)基因大豆和玉米被廣泛應(yīng)用于食品和飲料。FDA說(shuō)，這些轉(zhuǎn)基因成分和那些傳統(tǒng)的食品一樣安全。
反對(duì)生物技術(shù)的人士敦促克林頓班子要求對(duì)轉(zhuǎn)基因成分進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但FDA沒(méi)有接受這樣的提議。相反，他們提議對(duì)非生物技術(shù)進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
該機(jī)構(gòu)可能允許轉(zhuǎn)基因成分在非生物食品中的比重不超過(guò)1％。FDA計(jì)劃?rùn)z查食品成分以保證食品符合要求，但尚未決定檢查統(tǒng)計(jì)的百分比率。
FDA曾提出幾個(gè)有可能實(shí)施的標(biāo)識(shí)建議，包括“我們沒(méi)有使用生物技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品成分”和“本豆油不含轉(zhuǎn)基因。”
一位食品業(yè)的發(fā)言人說(shuō)，幾乎沒(méi)有消費(fèi)者對(duì)采購(gòu)非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品感興趣。美國(guó)食品制造商Gene
Grabowshi
說(shuō)，他認(rèn)為如果美國(guó)制定了非生物技術(shù)商標(biāo)法，不會(huì)有很多公司對(duì)非生物技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)識(shí)。
希望回避生物技術(shù)產(chǎn)品的消費(fèi)者已經(jīng)可以采購(gòu)有機(jī)產(chǎn)品。從今秋開(kāi)始，凡是達(dá)到政府的有機(jī)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的食品均未使用生物技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品，這些有機(jī)產(chǎn)品將加蓋特別的農(nóng)業(yè)部圖章。
Crawford還在周四告訴立法委員們，F(xiàn)DA不允許食品商標(biāo)上出現(xiàn)“零度殺菌法”術(shù)語(yǔ)，這種食品通過(guò)放射處理殺死有害病菌。
食品業(yè)一直沒(méi)有放開(kāi)使用放射處理，因?yàn)橄M(fèi)者反對(duì)這種處理方法。立法委員們一直敦促FDA允許把這種產(chǎn)品稱(chēng)為巴士滅菌法。但該機(jī)構(gòu)在消費(fèi)群中集中調(diào)查了對(duì)“零度殺菌法”的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者把進(jìn)行放射性處理的食品看作“一種掩蓋真相的詭計(jì)”。Crawford說(shuō)，公眾需要了解食品經(jīng)過(guò)了放射處理，而放射處理是安全的。
他還說(shuō)，經(jīng)過(guò)放射處理的食品必須攜帶特殊的標(biāo)志會(huì)成為一種對(duì)大眾構(gòu)成威脅的“大眾威脅”標(biāo)志。
美國(guó)食品藥物管理局（FDA）的副專(zhuān)員LesterCtrawford說(shuō)，公司需要檢驗(yàn)食品，聯(lián)邦檢驗(yàn)人員要階段性的檢查，以保證這些食品不含生物技術(shù)產(chǎn)品。
Crawford周四告訴眾議院農(nóng)業(yè)撥款小組委員會(huì)，如果用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的話(huà)，內(nèi)容必須真實(shí)。
FDA在2001年1月提出對(duì)非生物技術(shù)食品采用標(biāo)識(shí)管理規(guī)則，當(dāng)時(shí)是克林頓快要卸任的時(shí)候。但克林頓指定的管理專(zhuān)員Crawford說(shuō)，到標(biāo)識(shí)法最終出臺(tái)可能要經(jīng)過(guò)數(shù)月甚至數(shù)年。
轉(zhuǎn)基因大豆和玉米被廣泛應(yīng)用于食品和飲料。FDA說(shuō)，這些轉(zhuǎn)基因成分和那些傳統(tǒng)的食品一樣安全。
反對(duì)生物技術(shù)的人士敦促克林頓班子要求對(duì)轉(zhuǎn)基因成分進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但FDA沒(méi)有接受這樣的提議。相反，他們提議對(duì)非生物技術(shù)進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
該機(jī)構(gòu)可能允許轉(zhuǎn)基因成分在非生物食品中的比重不超過(guò)1％。FDA計(jì)劃?rùn)z查食品成分以保證食品符合要求，但尚未決定檢查統(tǒng)計(jì)的百分比率。
FDA曾提出幾個(gè)有可能實(shí)施的標(biāo)識(shí)建議，包括“我們沒(méi)有使用生物技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品成分”和“本豆油不含轉(zhuǎn)基因。”
一位食品業(yè)的發(fā)言人說(shuō)，幾乎沒(méi)有消費(fèi)者對(duì)采購(gòu)非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品感興趣。美國(guó)食品制造商Gene
Grabowshi
說(shuō)，他認(rèn)為如果美國(guó)制定了非生物技術(shù)商標(biāo)法，不會(huì)有很多公司對(duì)非生物技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)識(shí)。
希望回避生物技術(shù)產(chǎn)品的消費(fèi)者已經(jīng)可以采購(gòu)有機(jī)產(chǎn)品。從今秋開(kāi)始，凡是達(dá)到政府的有機(jī)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的食品均未使用生物技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品，這些有機(jī)產(chǎn)品將加蓋特別的農(nóng)業(yè)部圖章。
Crawford還在周四告訴立法委員們，F(xiàn)DA不允許食品商標(biāo)上出現(xiàn)“零度殺菌法”術(shù)語(yǔ)，這種食品通過(guò)放射處理殺死有害病菌。
食品業(yè)一直沒(méi)有放開(kāi)使用放射處理，因?yàn)橄M(fèi)者反對(duì)這種處理方法。立法委員們一直敦促FDA允許把這種產(chǎn)品稱(chēng)為巴士滅菌法。但該機(jī)構(gòu)在消費(fèi)群中集中調(diào)查了對(duì)“零度殺菌法”的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者把進(jìn)行放射性處理的食品看作“一種掩蓋真相的詭計(jì)”。Crawford說(shuō)，公眾需要了解食品經(jīng)過(guò)了放射處理，而放射處理是安全的。
他還說(shuō)，經(jīng)過(guò)放射處理的食品必須攜帶特殊的標(biāo)志會(huì)成為一種對(duì)大眾構(gòu)成威脅的“大眾威脅”標(biāo)志。
