在日本奈良舉行的為期兩天的五方農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議已經(jīng)無(wú)果而終，但各方關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)論，今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還會(huì)繼續(xù)下去。

　　出席這次會(huì)議的美、歐、日、加、澳農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)，異口同聲強(qiáng)調(diào)食品安全，認(rèn)為現(xiàn)在消費(fèi)者越來(lái)越關(guān)心食品安全，如不引起高度重視，就會(huì)產(chǎn)生信任危機(jī)，食品就會(huì)失去市場(chǎng)。但一涉及具體問(wèn)題，說(shuō)到轉(zhuǎn)基因食品，各方馬上就各唱各的調(diào)。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)是美國(guó)的長(zhǎng)項(xiàng)，美國(guó)希望通過(guò)轉(zhuǎn)基因食品擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口。于是，美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)安·維尼曼在會(huì)議的第一天就發(fā)起挑戰(zhàn)，認(rèn)為有關(guān)國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的限制構(gòu)成了非關(guān)稅壁壘，違反自由貿(mào)易的原則。

　　歐盟的立場(chǎng)與美國(guó)的截然相反。歐盟以轉(zhuǎn)基因食品不能充分保障安全為由，主張凍結(jié)新的轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)、銷售和流通。但分析人士認(rèn)為，歐盟此舉的真正用意是為阻止美國(guó)擴(kuò)大對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口。歐盟的立場(chǎng)引起美國(guó)的強(qiáng)烈不滿，美方認(rèn)為這不是從科學(xué)出發(fā)作出的判斷，而是一種政治判斷。歐盟方面則毫不示弱，針?shù)h相對(duì)地表示，從政治角度判斷也有必要。

　　日本態(tài)度表面上有些曖昧，似乎誰(shuí)都不想得罪。在這次會(huì)議上，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣武部勤對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)食品安全。他擔(dān)心，如果在轉(zhuǎn)基因食品的問(wèn)題上與歐洲的態(tài)度過(guò)于一致，容易與美國(guó)發(fā)生對(duì)抗。然而，盡管這樣，日本也沒(méi)有討到便宜。美國(guó)人認(rèn)為，日本成立食品安全委員會(huì)強(qiáng)化食品安全管理，是一種新的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘。