據(jù)了解，目前在農(nóng)業(yè)部的部署下，全國各地農(nóng)業(yè)部門已陸續(xù)采取行動，對轉(zhuǎn)基因標(biāo)識進(jìn)行執(zhí)法檢查。

　　潘多拉魔盒被打開

　　1983年，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)巨頭美國孟山都公司(Monsanto)培植出第一例轉(zhuǎn)基因植物。從那時起，有關(guān)其安全性的爭論就一直喋喋不休。具有諷刺意味的是：據(jù)美國科學(xué)家透露，孟山都公司的員工餐廳里，就掛著這樣的橫幅：“不吃轉(zhuǎn)基因食物！”理論上說，運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以改良作物品種，延長食品保存時間，增加營養(yǎng)成分，而且可以為作物加入防蟲、防病基因，從而減少農(nóng)藥的使用量。但是，如聯(lián)合國糧農(nóng)組織指出的那樣，當(dāng)傳統(tǒng)的栽培品種逐漸被少數(shù)轉(zhuǎn)基因品種取代時，生物的多樣性可能會慢慢消失，生態(tài)系統(tǒng)的平衡也會遭到破壞。如果人體攝入了這種成分，基因的某種轉(zhuǎn)移也許會產(chǎn)生新的毒素和過敏原，引起意想不到的中毒或過敏反應(yīng)。

　　1998年，英國科學(xué)家普斯陶伊聲稱，連續(xù)給老鼠喂食基因改良的馬鈴薯后，部分老鼠的腎、脾、大腦等器官收縮或發(fā)育不正常，免疫系統(tǒng)變?nèi)酢２贿^，一些機(jī)構(gòu)經(jīng)過調(diào)查和審定，又認(rèn)為普斯陶伊的實驗存在一定缺陷，不足以證明轉(zhuǎn)基因食品對人類有害。

　　由于轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無定論，所以世界各國對待轉(zhuǎn)基因食品都很謹(jǐn)慎。

　　無定論之下的知情權(quán)

　　2001年，由113個國家和地區(qū)簽署的聯(lián)合國《生物安全議定書》規(guī)定，必須對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行安全評價，在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品越境轉(zhuǎn)移時，應(yīng)當(dāng)征求進(jìn)口國的同意，并進(jìn)行標(biāo)識。

　　2001年11月28日，歐盟15國制定的轉(zhuǎn)基因食品法規(guī)規(guī)定，凡含有0.9%以上轉(zhuǎn)基因DNA或蛋白質(zhì)的農(nóng)作物或食品，在市場銷售時必須貼上“GMO”(轉(zhuǎn)基因)字樣的標(biāo)簽。

　　我國國務(wù)院于2001年5月頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，農(nóng)業(yè)部也于2002年1月5日出臺了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》，將包括大豆、大豆粉、大豆油、豆粕、玉米、油菜籽、棉花種子和蕃茄等5類17種產(chǎn)品，列入第一批實施標(biāo)識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄，并規(guī)定從2002年3月20日起，轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的直接加工品，要標(biāo)注為“轉(zhuǎn)基因××加工品(制成品)”或者“加工原料為轉(zhuǎn)基因××”。同年4月8日，我國衛(wèi)生部也發(fā)布了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》，規(guī)定從2002年7月1日起，食品產(chǎn)品中(包括原料及其加工的食品)含有基因修飾有機(jī)體或表達(dá)產(chǎn)物的，要標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因××食品”或“以轉(zhuǎn)基因××食品為原料”。

　　目前，美國憑借在生物技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，極力主張各國開放轉(zhuǎn)基因食品市場，還指責(zé)有關(guān)國家對轉(zhuǎn)基因食品的管理政策，構(gòu)成了非關(guān)稅壁壘，違反自由貿(mào)易原則。但許多國家并不領(lǐng)情，歐盟以轉(zhuǎn)基因食品不能充分保障安全為由，主張凍結(jié)新的轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)、銷售和流通。國務(wù)院發(fā)展研究中心的程國強(qiáng)教授認(rèn)為，在世貿(mào)組織新一輪農(nóng)業(yè)多邊貿(mào)易談判中，很難就轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品管理達(dá)成各國都滿意的結(jié)論。

　　生產(chǎn)企業(yè)為何裝聾作啞？

　　在我國，轉(zhuǎn)基因生物主要是進(jìn)口的大豆、玉米、油菜籽等食品原料，轉(zhuǎn)基因食品則以國內(nèi)油脂企業(yè)生產(chǎn)的豆油、菜籽油為主。農(nóng)業(yè)部門已經(jīng)向國內(nèi)大型油脂生產(chǎn)企業(yè)發(fā)放了一部分轉(zhuǎn)基因生物安全證書，并且批準(zhǔn)了多種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識。

　　另據(jù)媒體披露，今年2月份，國際綠色和平組織分別在廣州、上海、北京及香港4地抽取了73個市場上常見的產(chǎn)品樣本，委托基因時代(GeneS?can)和江蘇出入境檢疫局食品實驗室進(jìn)行檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)13個樣本含有轉(zhuǎn)基因成分，其中香港8種、廣州3種、上海及北京各1種。

　　但是，農(nóng)業(yè)部門要求轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貼注標(biāo)簽的法令卻遭到了無聲的抵制。

　　北京市農(nóng)業(yè)局、上海市農(nóng)林局在對當(dāng)?shù)厥袌觥⑻貏e是超市進(jìn)行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，該貼的標(biāo)簽完全不見蹤影。對此，一些企業(yè)的解釋是，他們的產(chǎn)品沒有采用轉(zhuǎn)基因原料。這個結(jié)果顯然不能讓主管部門滿意。因此，北京市農(nóng)業(yè)局，決定根據(jù)農(nóng)業(yè)部的部署進(jìn)行普查。上海市農(nóng)林局也準(zhǔn)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。北京市農(nóng)業(yè)局科教處的一位負(fù)責(zé)人告訴記者，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識制度推行不利的原因有兩個：一是進(jìn)口的數(shù)量摸不清楚，企業(yè)不主動上報，向企業(yè)詢問的話，他們都說這是國產(chǎn)的，沒有進(jìn)口轉(zhuǎn)基因的原料。要想弄清楚的話，就要與海關(guān)交涉，需要大量時間；二是條例和辦法雖然已經(jīng)發(fā)布多時，但政府部門需要宣傳貫徹，企業(yè)也需要學(xué)習(xí)相關(guān)法規(guī)的時間。

　　“綠寶”品牌大豆色拉油的生產(chǎn)商北京艾森綠寶油脂有限公司采購部人士言辭懇切地向記者訴苦道：“現(xiàn)在，我們的商標(biāo)快成運(yùn)動員的獎牌了，今天貼一個，明天加一個。加個小標(biāo)簽，所有二十多個商標(biāo)全得改版，對企業(yè)來說確實太難了。”

　　貼上標(biāo)簽之后又該怎樣？

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)企業(yè)對貼上轉(zhuǎn)基因的標(biāo)簽的事噤若寒蟬。害怕產(chǎn)品銷售受影響只是一方面，另外，生產(chǎn)同一產(chǎn)品的原料，有的是非轉(zhuǎn)基因的，有的是轉(zhuǎn)基因的，該如何貼標(biāo)簽也成了問題。

　　拿大豆來說，這批原料是國產(chǎn)的非轉(zhuǎn)基因大豆，所以生產(chǎn)加工出的色拉油就沒有必要貼上轉(zhuǎn)基因的標(biāo)簽，但如果下一批原料用的是進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆，那么銷售時又得貼上轉(zhuǎn)基因的標(biāo)簽，這中間的工序十分復(fù)雜，也會給消費(fèi)者帶來諸多困惑。

　　一家企業(yè)銷售部門的人說過這樣一句話：“市場競爭這么激烈，誰守法，誰先貼，誰倒霉。”他解釋說，目前轉(zhuǎn)基因是否有害沒有定論，政府部門的態(tài)度也比較曖昧，企業(yè)貼上標(biāo)識后，讓老百姓自己去斟酌的話，那企業(yè)的產(chǎn)品肯定就沒人買了，企業(yè)肯定會死掉。

　　我國有關(guān)部門2001年初的民意調(diào)查顯示：我國65%的消費(fèi)者不清楚目前市場上是否已經(jīng)有轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)，有16.7%的人出于對安全問題的擔(dān)憂，明確表示不接受轉(zhuǎn)基因食品。

　　可見，讓消費(fèi)者擁對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的“知情權(quán)”，并不是政府命令企業(yè)貼上個標(biāo)簽就能完事的。