科學審核小組的專家指出，轉基因產品彼此差異太大，政府籠統說接受還是禁止都是不恰當的。報告建議，由于轉基因不是同質技術，因此為應對不同的問題，每項轉基因技術的應用必須單個分別評估。按照新的轉基因作物的特性，用個案處理的辦法來批準轉基因作物。

　　研究報告既沒有滿足環保組織和消費者團體５年之內轉基因作物不得商業化的要求，也未迎合生物技術公司的愿望。

　　撰寫報告的科學審核組的專家由２４人組成，他們中間有專門研究轉基因作物的植物學家、生物學家以及生物技術公司和環保方面的代表，許多人都是公開支持或反對轉基因產品的。科學審核組的負責人則是英政府首席科學顧問戴維·金。

　　該報告的要點包括：目前的轉基因產品對人類健康的危害非常小；沒有證據證明轉基因食品的有毒性、過敏性或影響營養效果；目前尚存在一些不確定因素，建議對轉基因食品進行有關健康的長期監測；在英國種植的首批耐除草劑的玉米、油菜和甜菜不可能變成有問題的作物。

　　不過，報告也指出了一些有可能產生影響的因素。例如，報告說，轉基因作物對野生動物的間接影響以及使鳥食雜草減少，可能是最為嚴重的潛在危害；抗病蟲害的作物更容易產生“超級草（ｓｕｐｅｒｗｅｅｄ）”的問題，但“超級草”不可能大量成活，此領域需要更多研究；有些轉基因作物與常規或有機作物的交叉污染會產生一些問題；　

　　轉基因農作物問題在英國引起了廣泛爭論。引起普遍關注的重要問題之一是轉基因作物對相鄰的有機和常規作物的影響。報告承認轉基因作物的花粉會容易傳染給非轉基因作物。有些作物的傳染相對能直接控制，有些則非常困難。轉基因作物的污染在什么程度上可以被接受以及與常規作物之間多大的間隔距離是合適的，是目前普遍討論的問題。

　　顯然，關于轉基因，目前尚存在太多不明確的問題，企業只能根據社會需求來設計產品。對于在英國種植的首批轉基因作物，最多的批評是，轉基因作物主要是使種植者，而不是消費者獲益。

　　歐盟的新法規規定，含轉基因成分０．９％以上的食品要加以標簽說明。現在，對于轉基因作物都采取個案處理。但個案評估是一個嚴格的制度，所花代價極高。目前，轉基因農作物在英國還遠未商業化。月初英政府內閣戰略組也發表了一份研究報告，認為轉基因產品的短期經濟效益非常有限，原因是缺乏公眾需求。預計英國轉基因作物的農場規模試驗將在今年秋天結束，試驗將提供重要數據。

　　英國環保人士認為，這個報告對轉基因作物在英國的種植前景產生一定負面影響，因為報告真實地說明了科學證據方面存在著差距，但并未建議政府要在這方面加強工作。報告只是反應了一些不確定因素，并沒有替政府作出明確的結論，即對轉基因作物到底是實施“紅燈還是綠燈”。