在去年上海消費者朱燕翎狀告雀巢公司討轉基因食品知情權終審敗訴四個多月后，綠色和平組織在“3·15”消費者權益保護日前一天的這一行動使轉基因食品又一次成為社會和媒體關注的焦點。在轉基因食品問題上，中國消費者該不該享有與歐洲消費者同樣的知情權和選擇權？我們的知情權和選擇權該由誰來保障？綠色和平組織的這一次公布會不會再引發中國消費者對所涉企業的新一輪訴訟呢？

     在此次綠色和平組織公布了樂之三明治餅干含有轉基因成分的第二天，北京的一些超市做出將“問題餅干”緊急下架的行動。從中可以看出，市場不僅從轉基因事件中看到并尊重了消費者對包括食品安全在內的生活質量的更高要求，也從中看到由此引發的新商機。

     相對于市場做出的迅速反應，國家立法機關和執法部門卻顯得過于平靜。對此前朱燕翎轉基因訴訟案中暴露出來的法律空白，盡管在民間引起了不小的反響，但無論是立法部門還是司法部門都沒有給出一個明確的解釋；對綠色和平組織兩次披露的轉基因食品信息，相關執法監督部門并沒有及時給消費者一個權威的鑒定結論。

     當然，任何法律法規的修改都不是一蹴而就的，轉基因風波一再出現給有關部門提了個醒：公眾現在對生活質量有了更高的要求和標準，我們希望法律能夠保障這種要求和更好的生活權利，公眾的呼聲理應得到政府部門的回應。