德國(guó)高等法院在11月24日維持了該國(guó)管理轉(zhuǎn)基因（GM）農(nóng)作物的法案。該法案——最初于2004年通過(guò)，并于2008年略加修訂——規(guī)定，種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的農(nóng)民和研究人員，對(duì)于流入到鄰近農(nóng)田中的任何花粉，以及由這種方式致使任何遭受污染的農(nóng)作物因不含轉(zhuǎn)基因的限制而無(wú)法上市銷售負(fù)有責(zé)任。它同時(shí)還要求在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和傳統(tǒng)農(nóng)作物之間設(shè)立一個(gè)緩沖帶，并且該法案還授權(quán)一個(gè)公共數(shù)據(jù)庫(kù)記錄所有轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植方位。

    德國(guó)薩克森-安哈爾特州對(duì)該法案與德國(guó)的基本法——國(guó)家憲法——的兼容性提出了質(zhì)疑，聲稱其過(guò)度限制了農(nóng)民的“專業(yè)自由”，并且該數(shù)據(jù)庫(kù)是對(duì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的激進(jìn)分子的一種邀請(qǐng)——讓他們來(lái)破壞農(nóng)作物。該州還認(rèn)為，對(duì)于種子公司來(lái)說(shuō)，這部法案使得針對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物進(jìn)行的任何田間試驗(yàn)具有了一種“無(wú)法估量的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。

    然而國(guó)家高等法院給出的裁決堅(jiān)定地站在了該法案限制條款的一側(cè)。高等法院寫(xiě)道：“伴隨著故意改變基因組的可能性，遺傳工程影響了生命的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。如果這樣的話，這些介入所產(chǎn)生的后果將是難以消除的。”

    高等法院似乎將轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物視為一項(xiàng)未完成的試驗(yàn)。該法院寫(xiě)道：“考慮到對(duì)于使用基因工程的長(zhǎng)期后果的科學(xué)評(píng)估依然尚未完成，立法機(jī)構(gòu)有一種特殊的責(zé)任來(lái)謹(jǐn)慎對(duì)待此事，并考慮20a條款，它包括對(duì)后代以及保護(hù)自然環(huán)境負(fù)有責(zé)任。”20a條款是1994年寫(xiě)入德國(guó)憲法的一項(xiàng)條款，它聲明國(guó)家“應(yīng)當(dāng)保護(hù)生命的自然基礎(chǔ)”。11月24日的裁決是高等法院第一次在一項(xiàng)判決中引用這一條款。