歐美期貨交易所為開拓亞洲業務，紛紛推出了適合亞洲人工作時間的亞洲電子盤交易，這些亞洲電子盤交易雖方便了亞洲人參與，擴大了交易對象，并從一定程度上解決了亞洲與歐美之間工作時差問題，但值得注意的是 ，亞洲電子盤的交易與其本土的主場交易有很大不同:一是交易量少，僅占主場交易的極小部分；二是交易價格只反映一天之內某一時段交易，且是大多數歐美國家夜間時間；三是歐美當天的重大政治經濟信息并未在亞洲電子盤交易中得到充分體現，市場對信息的反應處于尚未“發動”狀態。因此，亞洲盤電子交易對于歐美的主場交易來說無足輕重，其走勢常常被主場交易完全改寫，這就給企圖操縱亞洲國家相關期貨行情提供了可乘之機，因為他們可以利用“大鱷打瞌睡”的時間“做圖”，誘導別人誤入歧途。這些企圖操縱行情的人，主要在兩個時間段上交易以影響國內行情。一是開盤時間，二是收市時間，通過故意拉高或打壓外盤價格來左右國內期貨走勢。

    對于第一種情況來說，可以找到許多相關例子，比如05年3月23日，LME期銅主場交易暴跌73美元，并以光頭大陰報收，按往常上海銅在次日(24日)要跳低700點開盤，可是亞洲電子盤交易卻捷足先登，在平開之后迅速拉高20美金，由于LME期銅的亞洲電子盤交易比上海期銅交易早1個小時，結果滬銅受此影響，在象征性低開之后立即大幅上揚。又如，2005年6月9日，亞洲電子盤開盤后無量走低30美金，上海市場交易者迅速跟空，不久亞洲電子盤轉陽，致使前盤在滬銅跟空者深度被套，終于斬倉出局。

    就第二種情況而言，利用國內期貨收盤前半小時到幾分鐘控制國內行情更多一些。如2005年4月18日，亞洲電子盤期銅交易在北京時間8點到14點40分的時間內，價格始終在開盤價3179美元/噸之下運動，當時日K線圖為中陰，但臨近上海銅收市前20分鐘，亞洲電子盤銅價開始拉升，日K線圖頃刻轉陽，盡管只有5個點的上漲，但滬銅當天仍免于下跌，最后竟發展成數日后創階段性新高。刻意利用滬銅收市前特定時間造勢，制造交易陷阱較為常見。如2005年5月31日，在滬銅交易快收盤時，亞洲電子盤期銅小幅走跌，給人以一種銅價要繼續下跌的感覺，滬銅因此以中陰報收，收盤價為全日最低并與前期最低價持平；然而當天晚上LME期銅主場交易否定了亞洲電子盤走勢，由當時看起來的陰線變成了陽線，結果次日上海期銅價格跳空200高開，滬銅當日尾市被誘進去的空頭成了套牢一族，緊接著多頭以迅雷不及掩耳之勢，一氣拉升3000多點，打空頭一個促手不及，被誘空頭大虧出局。

    除了LME期銅亞洲電子盤交易在國內期貨開盤和收盤時有“做圖”現象之外，CBOT大豆的亞洲電子盤交易也有類似現象。如2005年6月13日，CBOT主場電子交易上漲14美分，按以往經驗，連豆至少要高開高走60點以上；可是，由于次日亞洲電子盤交易平開低走，給人感覺是陰線，盡管只是5美分的微弱下跌，可受此影響的連豆只高開15點就迅速下滑，并以中陰報收，其收市價不僅沒有上漲，反而比上一日的收市價跌11點。

    考察亞洲電子盤交易，其價格活躍的時間主要表現在開盤初和收盤前這短暫的特定時間里，而其它時間則屬于低成交量的盤整狀態。可見，在開盤和收市兩個特定時間里，以比國內交易低得多的交易成本去控制亞洲電子盤走勢，是部分實力機構的做盤手法，因為通過推動國外盤，這就達到了以外控內的目的，并以較低的成本換來較大利潤。

    在這里的算法就相當于用損失一個排的兵力牽制亞洲電子盤，而在國內卻可取得斬獲一個軍的勝利。更何況亞洲電子盤的行情，比起本土交易的行情要小得多，即使是在亞洲電子盤上“亂做”交易，也多數可以在其本土交易中輕易脫身。

    用亞洲電子盤控制國內期貨交易，將使國內投資者面臨可供選擇的價位大大減少，也給國內投資者正確判定行情帶來了很大干擾，國內中小投資者的操作難度要比正常時間大為增加，這就是為什么國內中小投資者特別容易虧損的原因。當亞洲電子盤交易淪為控制國內期貨交易工具時，就給中國期貨交易者提出一個嚴峻的問題:中國期貨市場的定價功能被弱化，不僅中國期貨價格的影子化傾向更明顯，而且中國資本流失也將進一步加快。特別是當國外資金也在向國內期貨市場上滲透時，中國投資者的損失也就越嚴重。對于這種“用外盤打內盤”的低成本操縱，中國的市場監管者和投資者都要保持足夠警惕。