1996年根據我國期貨市場發展的勢頭，我首次提出到21世紀初期我國的期貨市場將成為亞洲時區的定價中心，后來隨著對期貨市場的治理整頓的結束，期貨市場的成交量不斷成長，我再次提出定價中心的理論，并于2001年在我所著的《中國期貨市場發展的戰略研究》一書中對定價中心產生的歷史和經濟條件進行了全面的論述。后來又提出了時區分工和品種分工的理論，豐富了這一學說。但是在我多次的講學活動中仍不斷有許多朋友提出了很多疑問，其中有代表性的問題是我國的期貨市場成為亞洲定價中心之后對我國的經濟發展有何好處？
從現在國際市場上的貿易實踐來看，大宗基礎能源、原材料商品和基礎金融商品的定價分為場內交易和場外市場。場內交易是指大宗基礎商品和金融商品的價格形成是在有組織的期貨交易所內通過完全競爭而進行的交易，它的價格在交易過程當中通過各種信息渠道隨時隨地的傳送到全世界的各個角落，與此相關的大宗基礎商品的交易都根據期貨市場形成的基準價格，再加上現貨的升貼水來決定，這是一種貿易定價方式。所謂場外交易是指在有組織的交易所之外的各種類型的交易活動，這些交易活動決定當天的價格，例如銀行間的外匯交易市場。也有些貿易活動是一年競爭形成一次價格，如鐵礦石的貿易。
把我國的期貨市場建成亞洲時區的定價中心對我國的經濟發展而言，初步看到的如下一些好處是非常明顯的：
第一、可以避免我國的企業目前迫不得已進入國際市場進行保值時客場作戰的種種不利條件，例如交易環境不熟悉，交易規則了解缺乏，信息不對稱等等水土不服的競爭劣勢，使我國的企業能夠利用中國的期貨市場進行正常的套期保值業務，管理風險。前不久出現的中盛糧油在美國豆油套期保值失敗案就是一個典型的例子，這樣具有先進理念的企業竟然吃了大虧，值得我們深思。
第二、將我國的期貨市場建成亞洲時區的定價中心將正確體現“中國因素”的概念，國外的機構進入中國市場進行交易，必須服從中國的法律法規，認同中國的交易環境。中國的企業可以有地緣優勢，與國外的機構平等競爭產生的價格是全面正確地反映中國經濟的走勢和世界經濟的走勢。
第三、可以使中國的機構能夠真正有話語權，目前的狀況是國際大的基金和機構在國際期貨市場上有充分的話語權，而我國的機構只是被動地接受他們決定的價格，從目前的情況看以天礦石為例，有人認為由于產業集中度不夠，中國缺乏大企業，缺乏壟斷性，因此和國際的三大礦業巨頭無法對話而處于劣勢，我認為不完全是這個原因，還有其他更復雜的原因。一個最好的例子是在原油領域我國只有三大石油公司，同時又是原油需求量最大的國家，為什么也沒有話語權呢？也是被動地接受國外大的石油機構和基金決定的價格呢？只有在中國的期貨市場上我們的機構才能夠有自己的信息、交易等等優勢，主場作戰，平等競爭，才能夠對價格發言，話語權與軟環境是息息相關的。
第四、只有將中國的期貨市場建成定價中心，我們的宏觀決策部門和企業才會在參與期貨市場的過程當中利用期貨市場的遠期預測功能調節生產和經營。目前我國的期貨市場許多品種還未走出“影子市場”，而我國的企業和宏觀決策部門又距離國際期貨市場太遠，仿佛是既相干又不相干的事情，因此沒有充分重視期貨市場發出的遠期預測信號，沒有親身的體會和切膚的感覺。例如2002年以來大宗原材料的漲價，剛開始漲的時候我們的企業就開始持對抗的態度，政府有關部門迫不及待進行宏觀調節。例如橡膠，漲到14000-15000元的時候，輪胎企業是不接受的，國儲局要拋出庫存進行調節，致使市場價格出現不正常的暴跌，給生產經營者發出了錯誤的信號，該訂貨的沒有訂貨，該保值的沒有保值，后來價格漲到每噸23000元以上，給我們的企業帶來了重大的財務打擊。再例如有色金屬銅和鋅，國內的機構注重于供求缺口數量的研究，而忽略了基金的作用，形成了中國的機構幾乎全面看空而市場出人意料猛漲的尷尬局面。當銅價超過30000元的時候，國家物資儲備局也拋出庫存進一步干預，效果非常不好。我認為只有中國的期貨市場成為定價中心的時候，我們的宏觀決策部門和企業才會有切身的感受，不僅有話語權，而且還會重視期貨市場遠期價格預測的作用，來調節資源的合理配置。
第五、只有把中國的期貨市場建成定價中心，我們國家的宏觀調控才會真正市場化有作用。以美國為例，美國的農業部能源署等政府機構每周每月每季都公布大宗基礎產品的供求信息，這些信息是作為期貨市場形成價格的最權威的信息，因而，國家公布的信息是引導期貨市場價格形成的，而期貨市場價格的形成有引導資源的合理配置，這是現代市場經濟發展的良性格局。我國的宏觀調控許多措施是非市場化的，離市場太遠，因而也就起不到應有的作用，同時也沒有一個成型的市場來消化這些信息，反饋這些信息，這是我們國家2004年以來宏觀調控碰到的新的問題新的癥結，我們應該很好地向美國等發達國家學習，國家善于利用信息和市場的反饋來制定科學的宏觀調控措施，以實現國家與市場、市場與企業的合理互動。
