金融強于經(jīng)濟，就一定是掠奪大于創(chuàng)造。一種商品的金融屬性很強的話，就說明這個商品的博弈功能遠大于它的使用功能，一個股市的漲跌與一國的經(jīng)濟關(guān)系不大的話，就一定說明這個股市的博弈功能遠大于它應(yīng)具有的資產(chǎn)配置功能。西方的金融遠強于經(jīng)濟，中國的股市跟經(jīng)濟基本上沒多大關(guān)系。西方的金融市場、中國的股票市場不變革的話，都只有死路一條。

    中國幾十年來一直在變革，到了現(xiàn)在，政府職能的變革已迫在眉睫，但很難。任何改革都需要成本，需要代價。國企改革、證券市場改革等的經(jīng)濟領(lǐng)域的改革成本被最廣大的股民、下崗工人、農(nóng)民工承擔(dān)了，經(jīng)濟改革可以輕而易舉的找到成本承擔(dān)者，但政府改革呢？誰來承擔(dān)成本？找不到承擔(dān)代價者，所以不好改，改起來很難。

    西方同樣如此。稍微縮減福利，就社會動蕩。

    但這一關(guān)必須過，東西方均如此。在這樣的局面下，全球經(jīng)濟好起來的可能性幾乎為零。原來的太平盛世是在一方不勞而獲、另一方勞而不獲的情況下維系的。這種情況現(xiàn)在已經(jīng)無法維系。因為這種關(guān)系已經(jīng)牽扯到國與國的利益。

    但經(jīng)濟衰退，并不等于所有東西都要掉價。目前全球都沒有加息，都是低利率，并且還在發(fā)貨幣，而同時實體經(jīng)濟又不好，股市在跌，錢在流出。錢不會停留在銀行，會找對象的，那這么多的錢到哪里去？一定會有鼓包的品種。所以，經(jīng)濟衰退，商品也不一定普跌，而會有分化，可能還是極端的分化。原油出于政治、經(jīng)濟的考慮，沒有機構(gòu)去炒作了。炒原油，在現(xiàn)階段就等于全球經(jīng)濟集體自殺。黃金鼓起來了，還會鼓下去，另一個，我看來，豆類正在成為資金追捧的對象，需要特別重視。與豆類同類的玉米也是。貨幣不行了，通過糧食危機來轉(zhuǎn)嫁西方的風(fēng)險如何呢？農(nóng)產(chǎn)品有可能成為一種轉(zhuǎn)嫁危機的工具，漲起來的可能性極大。

    價格上漲，更多的是因為需求，而不一定是因為消費。需求來自于預(yù)期，消費才是來自于生活和經(jīng)濟活動。當(dāng)需求與消費一致時，我們就可認為這是健康的，當(dāng)需求與消費不一致時，市場價格要么暴漲，要么超跌。而需求可以通過市場價格本身來強化。這就是資金的力量，也是技術(shù)分析的功勞。

    當(dāng)今世界，錢還是太多了。需求主導(dǎo)的局面依然可能發(fā)生在任何領(lǐng)域。

    簡單的說，就是：滯脹基本上已經(jīng)形成了。

    至于QE3，我認為只要美國的地位受到威脅，就會出臺，雖然貨幣刺激已經(jīng)毫無用處，但可用來攻擊別人。原來受到威脅，首先想到的是槍，現(xiàn)在首先想到的是貨幣。對于美國來講，就是如此。貨幣政治化已是很顯著。

    可以考慮買入農(nóng)產(chǎn)品（棉花除外），豆類尤其值得買入，其它的品種暫時看不出什么頭緒