過去對食品安全問題的討論，政府失職常被反復提及，除此之外，輿論多會延伸發揮，感嘆世態炎涼，道德淪喪。近來出現在廣東的大米鎘超標事件，和其他食品安全事故一樣，曝光后，廣東負責食品安全的政府部門即受到輿論批評，其對問題大米的跟蹤和處理，以及相關信息披露等方面工作，如今看來無疑有值得改進之處。

　　但細心的人不難發現，此次鎘大米事件的特殊之處就在于，它不是由個別不法分子導致的，迄今為止，新聞報道所提及的多個主體，比如大米的生產者，即農民群體，以及流通環節中的生意人，他們普遍表現出十足的無奈，甚至是委屈；有的大米加工廠負責人對大米鎘超標習以為常，而農民更是表示自己吃的正是這種鎘超標大米——仿佛大家都是受害者!

　　事件尚未發現確切的元兇，事實上，種種跡象表明，此次事故并非單純的食品安全問題。近來媒體的報道，也逐漸追根溯源，還原事故的發生過程，有關湖南部分地區灌溉水及耕地被重金屬污染的細節被反復提及，其中湖南省農業廳去年披露的數據，提到“全省被重金屬污染的耕地占全省耕地面積的25%”，就被媒體反復引用。

　　關注視角由食品安全問題向生態問題轉變，而這不僅是媒體的獨特角度，也是網絡輿論普遍的思考角度。有網友稱此次大米鎘超標事件，其實是個嚴重的生態問題，并將其歸咎于當前的工業化發展模式。坊間流傳多地因重金屬污染而導致惡性疾病現象，其真實性有待確認，不過，過去不乏新聞報道提到類似現象，如血鉛超標、鎘污染等，在局部地區都有發生，然而，由于這些污染現象出現在特定地區，盡管危害巨大，但仍然只是表現為“他們的遭遇”，輿論反響并不激烈，如今，大米鎘超標事件存在這樣的可能，即過去發生在局部的生態事件，可能通過食品繼而威脅到更多公眾的生命安全，“他們的遭遇”因此成為“大家的危機”。

　　就此而言，此次大米鎘超標事件可能成為一個標志性事件，在它身上，食品安全與生態危機相結合，成為公共危機一種新的表現形式。于是我們看到，由此事件引申，近來輿論對生態危機的關注熱情日趨高漲，其中土地污染話題逐漸為更多的人所知，不少人提及今年年初環保部以“國家秘密”為由拒絕公開土地污染數據，與此同時，在知識分子群體，也開始對工業發展模式展開批評與反思。

　　這種由對現象的關注，轉移到對問題根源的挖掘，并繼而上升到對模式乃至理念的批評，并不是簡單地由網上彌漫的“反思病”導致的，和此前發生在海南的小學生遭遇性侵事件中，有媒體反思中國教育問題所不同的是，對大米鎘超標事件的反思熱情不僅是基于個案，其背后的確積累了不少陳年舊賬，中國社會要翻開新的一頁，它們無法回避。