6.5%的CPI漲幅中，單單豬價就“貢獻”了1.46個百分點，難怪很多人說，要控制住物價，首先得穩住這只豬。然而，政府并不打算出手打壓豬價，這樣的表態可能讓不少消費者感到失望，但我認為這恰恰體現了一種調控理性，難能可貴。

    2009年至2010年豬價畸低，養殖戶虧本，投資者逃離，生豬養殖量銳減。只不過，當豬價暴跌之時，所引起的社會反響遠不如豬價暴漲那樣大，城里的消費者享受著廉價豬肉而渾然不知鄉下養殖戶的艱難。

    在某種意義上，此輪的豬價暴漲，早在4年之前就已經埋下伏筆，4年以來，豬價經歷了暴漲―暴跌―暴漲的循環。個中教訓是深刻的：以行政手段干預豬價，不管初衷多么良好，但都會干擾正常的市場規律和秩序；雖然能夠取得一時之效，但結果必然是豬價暴漲暴跌，要么“豬賤傷農”，要么“豬貴傷(市)民”。實際上，養豬行業市場化充分，豬肉供求以及豬肉價格，市場這只“無形之手”完全可以調節，不需要政府過多操心。當市場供小于求、價格上漲之時，自然會刺激生豬養殖，無須“有形之手”干預，供給也會逐漸擴大，價格逐步回落。雖然這個過程相對緩慢，但會少留后遺癥，避免暴跌，進而避免暴漲。

    所以，目前豬價畸高而不強行打壓之，可以說是吸取過往教訓的理性選擇，是尊重市場規律的體現，也是讓豬價走出暴漲暴跌怪圈的開始。

    這種調控理性是難能可貴的，因為，CPI連續數月攀升，實現全年CPI上漲4%的調控目標越發顯得困難，當此之時，我想有關部門也承受著很大壓力，也有打壓豬價的沖動，況且打壓豬價符合消費者的意愿，本可順水推舟。但是，有關部門管住了自己的沖動，沒有拿“民意”當大旗，沒有為了CPI數字政績而強行出手，而是恪守權力邊界，尊重市場規律，忍一時之痛，以期換來長遠的豬價平穩，這種不急功近利、不該出手時堅決不出手的成熟態度尤其值得稱贊。要知道，養殖戶的利益得不到保證，消費者要想一直吃到便宜的豬肉，顯然是不可能的。