發改委的表態是實事求是的。今年全年的C PI調控目標為4%，但自年初以來，CPI指數逐月升高，7月份CPI同比上升6.5%，漲幅創37個月新高。

    對此，《證券日報》刊文稱，緩解通脹、降低C PI上升，專家和媒體開出的“妙方”是穩定農產品價格。文章認為，最近幾年，農產品價格的大幅波動拉動了C PI大幅上漲。言外之意，經濟通脹壓力大、C PI畸高，都是豬以及農產品惹的禍。

    誠然，市民“菜籃子”才是經濟發展、C PI運轉的“晴雨表”。近幾年來，“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”、“豬堅強”的交替出現，給我們一個錯覺：豬肉、糧油、蔬菜等農副產品價格，才是C PI持續上漲的罪魁禍首。

    但這里有一個常識需要厘清，我國現在采用的居民消費價格指數(C PI)的商品分類，按用途劃分為食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫療保健及個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住八大類，其中，CPI中食品類所占權重界定在34%左右。

    食品價格持續上漲，的確推高了C PI，但不是首要原因。據媒體報道，今年上半年，12家上市銀行半年凈賺4000多億元，其中手續費及傭金凈收入幾乎占到了凈利潤的半壁江山；三大石油公司日賺八億。《京華時報》報道，前七月我國移動通信收入超4000億……諸如此類的行業暴利，都是通過“霸王條款”從公眾口袋里掏錢。

    很顯然，把通脹和C PI持續上漲簡單歸咎于“一頭豬”或是農產品，是一葉障目，打錯了靶子。

    需要關注的是，一方面C PI持續上漲，居民購買力漸弱；另一方面，居民收入增長遲緩。國家統計局發布的最新統計數據表明，今年上半年國有企業的收入增幅達到了24 .2 %， 同 期 國 家 財 政 收 入 的 增 長 更 是 達 到 了31.2%。相比之下，城鄉居民的收入增幅卻只有7.6%。即便如此，一方面諸如“月餅稅”、婚前“房產加名稅”等繁雜的稅負輪番登場；另一方面，確保職工工資增長的《工資條例》卻屢屢“難產”。

    所以，能否抑制住通脹和C PI上升，發改委等部門不能只是表態了之，而應多部門聯手，多手段并舉，力所能及地為抑制通脹破題。比如，除了穩定農產品供給外，房價、油價以及通訊、銀行服務價格更要“擠水”。政府應該通過減稅的辦法，降低公眾負擔，甚至可以像香港、澳門那樣，在CPI高位運轉時，為公民發放“紅包”。