當(dāng)前原料藥出口低迷固然可歸咎于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的遽變，但是從深層次上看，與前幾年外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整過快亦不無關(guān)系。
文｜本刊記者 賴強(qiáng)
2009年時(shí)間過半，在這樣一個(gè)時(shí)刻，要判斷全年我國醫(yī)藥外貿(mào)的走向，答案仍顯撲朔迷離：金融危機(jī)余波猶存，左右趨勢的關(guān)鍵要素遲遲不能明朗，致使好消息、壞消息相互交織，難于辨識。
通過上半年醫(yī)藥外貿(mào)總體形勢看，似乎已經(jīng)出現(xiàn)企穩(wěn)的跡象。進(jìn)出口額達(dá)240.7億美元，不僅比去年同期有1.9%的增幅，更是在同期全國進(jìn)出口總額-23.5%的不利局面下獨(dú)樹一幟。不僅是統(tǒng)計(jì)數(shù)字，大勢企穩(wěn)的信心也寫在參加國際展會(huì)的商賈臉上。6月在上海舉行的第九屆世界制藥原料中國展（CPhI China2009)上，外國采購商云集，數(shù)量上大大超過了往屆，在全球經(jīng)濟(jì)仍未走出陰霾的形勢下似乎在暗示需求回暖的信號。參展企業(yè)對于未來形勢的預(yù)判亦趨于樂觀，因?yàn)樗麄兏杏X生產(chǎn)和訂單情況都要比上半年要好一些。
在諸多顯示醫(yī)藥外貿(mào)日漸回暖的指標(biāo)中，備受關(guān)注的無疑是出口的形勢。因?yàn)榧幢闶墙鼉赡晖赓Q(mào)結(jié)構(gòu)已現(xiàn)顯著調(diào)整，出口依然是決定著外貿(mào)走勢的大頭——來自中國醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)（下稱醫(yī)保商會(huì)）的分析顯示，上半年來醫(yī)藥產(chǎn)品出口一直處于大幅波動(dòng)（環(huán)比）中，2月曾一度下探至-22.8%，3月又急速上升至39.6%，之后又回落至零增長的水平線上，5、6月再度上升。這樣劇烈的波形軌跡讓人不敢輕易對未來做出研判。
“西藥原料的一蹶不振是拖累上半年醫(yī)藥外貿(mào)增長的主要根源。”醫(yī)保商會(huì)會(huì)長周小明在接受《醫(yī)藥經(jīng)理人》記者采訪時(shí)表示。他所在的商會(huì)一直在跟蹤金融危機(jī)下醫(yī)藥進(jìn)出口形勢的變化，并及時(shí)向產(chǎn)業(yè)預(yù)警。在他看來，占醫(yī)藥出口額超過5成份額的原料藥將成為左右今年醫(yī)藥外貿(mào)增長的決定性因素。以2008年為例，醫(yī)藥產(chǎn)品出口總額319.7億美元，其中西藥原料就貢獻(xiàn)了175.8億美元，占整個(gè)出口總額的55%。然而今年，西藥原料的出口份額雖然如故，但半年出口額卻比去年萎縮了11.6%，在四類出口出現(xiàn)下跌的醫(yī)保產(chǎn)品中，下跌額最大。這原本在多數(shù)人的預(yù)期之中，只是沒有料到現(xiàn)實(shí)會(huì)如此兇猛。在去年11月閉幕的104屆廣交會(huì)上，醫(yī)保商會(huì)對100家醫(yī)藥進(jìn)出口企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示：有50.8%的企業(yè)預(yù)測到2009年國際需求會(huì)下降，但只有24.6%的企業(yè)認(rèn)為出口金額會(huì)下降，28.8%的企業(yè)認(rèn)為出口數(shù)量會(huì)減少。接下來如果全球經(jīng)濟(jì)局面繼續(xù)躑躅不前，國際需求難以獲得釋放，原料藥出口的頹勢可能不會(huì)有大的改觀。事實(shí)上，真正的尷尬還在于，面對這樣的危機(jī)，多數(shù)原料藥企業(yè)基本束手無策，他們還沒有在國家外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)變訴求與既有產(chǎn)業(yè)增長方式交織的矛盾中，找到出口。
兩難
5月22日，全球四大VE生產(chǎn)商之一的新和成公告稱，因VA系列產(chǎn)品的市場需求大幅下滑及庫存較大，公司決定5月下旬至8月下旬停產(chǎn)VA；同時(shí)，因生產(chǎn)設(shè)備停產(chǎn)檢修，6月下旬至8月中旬停產(chǎn)VE。受此影響，新和成預(yù)測上半年歸屬于母公司所有者的凈利潤將同比減少60~80%。而一季度，新和成凈利潤同比下降了47.68%。
VA、VE停產(chǎn)是企業(yè)針對今年原料藥“量價(jià)齊跌”作出的應(yīng)對。從統(tǒng)計(jì)來看，今年一季度，維生素類國際國內(nèi)兩個(gè)市場的價(jià)格、銷量雙雙下降。其中，VE較去年10月價(jià)格下降25%左右，月銷量下滑近60%；VA降價(jià)50%左右，銷量同樣大幅下降。
盡管VE在企業(yè)的限產(chǎn)保價(jià)策略中獲得救贖，隨后出現(xiàn)逆勢上揚(yáng)，但這只是個(gè)案，整個(gè)西藥原料的出口不利的局面未現(xiàn)反轉(zhuǎn)。前5月，維生素類產(chǎn)品的出口額依然下挫了1.27個(gè)百分點(diǎn)，抗感染類產(chǎn)品則是重災(zāi)區(qū)，跌幅深達(dá)15.6%，另一類大宗產(chǎn)品解熱鎮(zhèn)痛原料藥也下降了6.7%。
“這一輪原料藥出口下滑，尤其值得關(guān)注是產(chǎn)量的變化。”醫(yī)保商會(huì)綜合部主任許銘向本刊指出。數(shù)據(jù)顯示，今年以來，國內(nèi)原料藥的產(chǎn)量一直在做下行，1月同比減產(chǎn)幅度最大，直至6月，生產(chǎn)量的萎縮并未得到抑制，仍同比下降13.5%。“產(chǎn)量持續(xù)的萎縮意味著需求一直沒有起色，這是今年原料藥出口遭遇滑鐵盧最根本的原因”。
依此判斷，近來關(guān)于原料藥出口逐步回暖的說法顯得過于樂觀。進(jìn)入7月，隨著一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及上市公司半年報(bào)的陸續(xù)公布，一部分觀點(diǎn)認(rèn)為“原料藥銷售增幅回落勢頭趨于緩解并出現(xiàn)溫和反彈，在大多數(shù)產(chǎn)品已跌至近期歷史低位情況下，繼續(xù)向下的空間有限，有望重新步入上升通道。”
眾所周知，我國原料藥的主要消費(fèi)市場分布在歐美等發(fā)達(dá)國家，而歐美恰是此次金融風(fēng)暴的重災(zāi)區(qū)，因此需求復(fù)蘇完全有賴于各國經(jīng)濟(jì)的走勢。但從目前的情勢看，歐美國家經(jīng)濟(jì)回暖企穩(wěn)尚需時(shí)間。如我國原料藥最主要的市場——美國，自去年起，不論是銷售金額還是處方量，其藥品市場的增幅就在明顯下降。幾個(gè)月前，IMS Health又因金融危機(jī)再度調(diào)低了其藥品市場的預(yù)期，認(rèn)為在2009年美國藥品市場很有可能呈現(xiàn)負(fù)增長。“至少到目前為止，還沒有一個(gè)強(qiáng)有力的證據(jù)來支持樂觀的判斷，所有數(shù)據(jù)均表現(xiàn)為下行趨勢。”許銘說。
另外，按照原料藥出口規(guī)律，每年春節(jié)期間的1、2月和夏季的7、8月都是產(chǎn)品出口的淡季。如果沒有重大變故，在接下來的兩個(gè)月中，原料藥出口很可能會(huì)因季節(jié)性因素而再度出現(xiàn)波動(dòng)。
不過，不管趨勢如何動(dòng)蕩，承受所有考驗(yàn)的都將是整個(gè)原料藥行業(yè)。
不難想象，在訂單減少、出口量下滑、競爭優(yōu)勢消失以及惡性競爭加劇的多重夾擊下，行業(yè)中絕大多數(shù)企業(yè)都不可能如新和成一般逆勢反擊。反而是，經(jīng)歷去年一年的風(fēng)光之后，效益在今年年初整體滑落，并下探至最低點(diǎn)，尤其是今年第一季度，行業(yè)甚至出現(xiàn)了近10年來都未曾出現(xiàn)過的利潤負(fù)增長。數(shù)據(jù)顯示，原料藥行業(yè)的目前開工率只有50%，虧損面已經(jīng)超過了20%。
“現(xiàn)在可能到了決策層重新梳理思路的時(shí)候了。”有業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前原料藥出口低迷固然可歸咎于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的遽變，但是從深層次上看，與前幾年外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整過快亦不無關(guān)系。
2006年以來，針對我國貿(mào)易順差持續(xù)快速擴(kuò)大、高能耗、高污染產(chǎn)品出口快速增長、節(jié)能減排工作形勢嚴(yán)峻等問題，國家采取了一系列進(jìn)出口關(guān)稅調(diào)控措施，調(diào)控了一部分高能耗、高污染產(chǎn)品的出口，化學(xué)原料藥即在其中。但是這一政策的效應(yīng)跟突如其來的金融風(fēng)暴疊加在一起卻在人們意料之外，使得需要較長時(shí)間才能完成轉(zhuǎn)型的原料藥企業(yè)瞬時(shí)壓力增大。
今年以來，不斷有企業(yè)主張，國家應(yīng)該考慮重新提高醫(yī)藥產(chǎn)品特別是原料藥的出口退稅率。但從幾次的出口退稅率調(diào)整看，“范圍不廣，也沒有退到位”，對于改善當(dāng)下原料藥行業(yè)的生存狀況屬杯水車薪。顯然，化學(xué)原料藥“兩高一資”的角色成了政策松動(dòng)的最大阻力。
問題已然顯見，若秉持“調(diào)結(jié)構(gòu)”的調(diào)控思路，原料藥行業(yè)增長將受到拖累；若以“保增長”為目標(biāo)，則意味著結(jié)構(gòu)調(diào)整要暫時(shí)讓路，這成為這個(gè)特殊時(shí)期政策層面上亟須明確和解答的課題。（《醫(yī)藥經(jīng)理人》）
