偶去肯德基吃雞，發(fā)現(xiàn)與往日迥異，顧客寥寥無幾。心想，是了，都怕著禽流感呢！各地的養(yǎng)雞場也慘了，雞和蛋忽然大量滯銷。在個別地方，養(yǎng)殖戶甚至出現(xiàn)“撲殺”剛出殼的小雞小鴨的情況，認(rèn)為反正賣不出去，何必徒耗飼料！

　　有親友看我還在安享雞味大餐，就詫異：你膽子真大，這會兒還敢吃雞？我也詫異：100攝氏度以上高溫烹調(diào)出來的雞或蛋，吃又何妨？

　　雖說發(fā)現(xiàn)禽流感的地方只是局部，中國也未發(fā)生人類感染的病例，媒體苦口婆心地勸大家，一些省市領(lǐng)導(dǎo)還帶頭去飯店示范：只要經(jīng)過高溫，盡可以放心食用雞蛋和禽類，可是信的人不多，禽蛋類照樣滯銷。

　　由禽流感帶來的恐慌，很容易讓人聯(lián)想到去年的非典。這會兒是聞雞色變，那會兒是公共汽車上一個噴嚏能嚇跑滿車的人。面對危險，從政府到公眾，嚴(yán)陣以待、積極防范無疑是極正確的，只是倘防衛(wèi)明顯過當(dāng)，就容易進(jìn)退失據(jù)，帶來不必要的物質(zhì)損失和精神損失。

　　如果細(xì)細(xì)分析，為什么媒體和領(lǐng)導(dǎo)的苦口婆心不被人們采信呢？為什么明明是局部地區(qū)在禽類中發(fā)生的疫情，卻總會被民間夸大，弄得草木皆兵呢？這并不能深責(zé)百姓。有些人似乎總習(xí)慣于把媒體公開宣布的負(fù)面消息放大一些，認(rèn)為這樣才接近于真實(shí)。這樣的習(xí)慣，應(yīng)該說與非典早期媒體和某些領(lǐng)導(dǎo)的誤導(dǎo)有關(guān)。對這一點(diǎn)，相信隨著對疫情堅持不懈的公開透明地披露，終會讓百姓放心和安心。

　　另一個層面的問題是，我們一向不太重視非常時期社會心理的疏導(dǎo)和日常生活中危機(jī)意識的保持。

　　非典是個先例，一忽兒全民戴上口罩，不少人恐慌得寢食難安；一忽兒又萬事大吉，洗手、分餐之類的習(xí)慣蕩然無存。仿佛“臨時抱佛腳”和“現(xiàn)上轎現(xiàn)扎耳朵眼兒”，真成了一種集體無意識。

　　據(jù)說，禽流感的存在，也并非一朝一夕。這一次，只是因?yàn)閲獬霈F(xiàn)了向人群傳播的病例而引起軒然大波。那么，過去對早已存在的禽流感輕描淡寫，與現(xiàn)在一些人的驚慌失措，都有處置失當(dāng)之嫌。

　　現(xiàn)在，隨著全世界物流、人流的交融日益緊密和頻繁，以前局限于某個地區(qū)的疫病，都有不脛而走的可能。因此，我們在疫病尚未擴(kuò)散時，就應(yīng)該保持高度的警惕和良好的衛(wèi)生習(xí)慣，建立反應(yīng)迅速的預(yù)警機(jī)制。而在疫情擴(kuò)散之后，也應(yīng)采取科學(xué)態(tài)度，慎重防治，不必盲目夸大疫情，自己嚇自己。