新華網(wǎng)珠海4月18日電（趙鳳梅） 近日，７２名養(yǎng)殖戶向斗門消委會聯(lián)名投訴：２００６年上半年他們通過賒賬方式使用了浙江唯佳生物飼料有限公司生產(chǎn)的海水魚飼料，可年底將海鱸收獲后，發(fā)現(xiàn)鱸魚長不大，重量輕，直接損失達４７２．９萬元。

    據(jù)《珠海特區(qū)報》報道，４月１３日，記者隨同珠海市消委會和消委會律師顧問團的林叔權(quán)律師一起來到斗門區(qū)消委會，幾十名養(yǎng)殖戶聚集在這里投訴飼料經(jīng)銷商和廠家，并向林律師征求了有關(guān)法律方面的專業(yè)意見。

    養(yǎng)殖戶：劣質(zhì)飼料導(dǎo)致虧損

    白藤農(nóng)場的海鱸養(yǎng)殖戶曾文波告訴記者，他養(yǎng)魚已經(jīng)四年了，有３０多畝魚塘養(yǎng)海鱸，從２００６年５月開始賒購浙江唯佳生物飼料有限公司的魚飼料，共用了４４２２包，花費魚飼料費用達５５萬元，到年底他一劃算，僅用在飼料方面的直接損失就達３０多萬元。“要不是用了唯佳飼料，我哪有這樣大的損失，以前同樣養(yǎng)海鱸，用別的飼料，每包飼料可產(chǎn)魚２５－２９市斤，飼料系數(shù)為１．４－１．６，而唯佳的飼料平均每包只產(chǎn)魚１７－１９市斤左右，飼料系數(shù)卻高達２．１－２．３５。怎能不虧損呢？”飼料系數(shù)越高，養(yǎng)同樣重的魚所耗用的飼料成本就越多。

    馮瑞洪是桅夾村養(yǎng)魚兩年的養(yǎng)殖戶，與曾文波不同的是他既是海鱸的養(yǎng)殖戶，也是海鱸魚飼料的經(jīng)銷商之一，他說：“唯佳的魚飼料每包２０公斤，價格為１２５元／包，我通過廣東的代理商將唯佳的魚飼料賒給斗門周邊的養(yǎng)殖海鱸的養(yǎng)魚戶。去年自己用了唯佳的飼料養(yǎng)海鱸，損失很大。自己也是唯佳飼料的受害者。”除了桅夾村外，燈三村、新沙村、昭信村共有７２戶養(yǎng)殖戶都認為，唯佳飼料造成了他們的虧損。

    送檢報告：兩項指標(biāo)未達標(biāo)準(zhǔn)

    養(yǎng)殖戶李銳庭保留了惟一的一包唯佳生物飼料有限公司生產(chǎn)的海水魚飼料。經(jīng)過商量，他們于２００７年２月１３日將６公斤飼料拿到位于佛山的廣東省飼料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站去檢測。２００７年３月１５日，檢驗結(jié)果出來了，發(fā)現(xiàn)兩樣成分明顯未達標(biāo)。其中，飼料標(biāo)簽上標(biāo)明粗蛋白≥３８．０％，檢驗值顯示為３６．１０％；賴氨酸≥１．８％，檢驗值顯示為１．５９％。而這兩項指標(biāo)被認為是海鱸生長的重要營養(yǎng)因素。記者在斗門區(qū)消委會見到，保存的那袋飼料袋上還寫有保險公司的質(zhì)量擔(dān)保字樣。

    經(jīng)初步統(tǒng)計，斗門的７２名養(yǎng)殖戶共用了該種飼料９．２萬包，直接經(jīng)濟損失達４７２．９萬元，養(yǎng)殖戶認為正因為該種飼料未達標(biāo)，才導(dǎo)致了他們的損失，希望經(jīng)銷商和廠家給個說法，并賠償他們的損失。

    經(jīng)銷商：付完大部分欠款才能協(xié)商

    ４月１３日，該飼料珠海總經(jīng)銷商劉強來到斗門區(qū)消委會，他對檢驗報告表示不認可，他認為魚產(chǎn)量與養(yǎng)魚的技術(shù)管理、水溫氣候、苗種等因素都有關(guān)，飼料只是其中一種原因。他認為養(yǎng)殖戶不愿意支付飼料款與當(dāng)前鱸魚市場價格低迷有關(guān)，養(yǎng)殖戶把鱸魚市場價格低迷的損失算到了飼料經(jīng)銷商的頭上。

    對檢驗報告，他表示由于送檢的是已經(jīng)開封的產(chǎn)品，且沒有經(jīng)過經(jīng)銷商認可，他不認為送檢的是他們經(jīng)銷的飼料。他強調(diào)只有在養(yǎng)殖戶已經(jīng)付給了他大部分賒賬款的情況下他才愿意協(xié)商，減免部分飼料的賒賬款。

    在該事件中，廠家至今沒有露面。斗門區(qū)消委會初步進行了調(diào)解，但雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。養(yǎng)殖戶表示如果調(diào)解不成最終只有通過法律途徑解決。（完）