我曾經是蘋果虔誠的粉絲，因此，我像大部分粉絲一樣，期待著她的每一個新產品和創新。喬布斯去世以后，我斷言蘋果會走下坡路，但是股價表現和盈利似乎跟我的預言唱反調。直至最近的iPhone 5 和iPad mini出來后，證明我的預感似乎有幾分道理。

　　應該講，iPhone 4S是喬布斯時代的最后一件作品，雖然有許多改進，但是，還不夠突破性，所以，冠以一個謙虛的名字“4S”。那么自信的5是個啥東東呢？為了縮短耳機線路和喇叭、麥克風的距離，將耳機插座移到了下面，因此也擠占了原先的USB插頭的位置，蘋果為了自身的方便，不顧廣大現有蘋果用戶的已有投資，將標準寬插頭改成窄插頭。

　　這兩個小小的變動，看上去不起眼，但是，可以看出蘋果設計者的邏輯和指導思想——完全從他們自己方便角度考慮，不考慮用戶的方便和習慣，也不考慮廣大蘋果擁簇者的原有投資。

　　比如，耳機放在上端的好處是聽音樂的時候，手機容易放置，平放、豎放都可以，還可以將手機放在充電的DOCK上，邊充電，邊聽音樂。這樣的改變，也使得原先的許多蘋果手機護套變成了廢物。

　　USB連線接頭的變窄，使得大量的蘋果音樂播放器成了擺設，出差的時候，你也必須帶上兩個不同的充電器為iPhone 4S和iPhone 5 充電。我花了幾千塊錢買的飛利浦蘋果鬧鐘也沒法使用，還要去買那個討厭的轉換器。

　　屏幕的增大并不明顯，根本沒有太實際的意義。再怎么大，還是不如三星的大。而且拉長后的手機顯得尖酸刻薄，沒有原先的蘋果圓潤敦實，從審美的角度看，完全是個敗筆。至于屏幕真彩色，在這么小的屏上毫無作用，肉眼根本難以區分。分辨率高，在較大屏幕的PAD上和電腦上才能有明顯分別。

　　而大家使用較多的拍照功能，沒有顯著改變，倒是三星的手機被大家公認為拍照利器。

　　蘋果為了輕薄，再一次將3G卡尺寸減小。而我為了能夠使用，不得不去移動柜臺更換成小卡。用上iPhone 5，可謂大費周折，可得到的好處幾乎沒有。整個設計，看不到為消費者的習慣和喜愛而出發的部分，對于這樣的產品設計思路，作為蘋果的粉絲的我倍感失望，甚至沮喪。

　　雖然銷量不錯，但我覺得只是在透支蘋果迷們的好奇和信任，下一代蘋果手機的推出將會驗證我的觀點

　　iPad同樣如此。當初老喬將iPad確定在9.3＊7.5英寸有他的道理：比筆記本電腦小，攜帶方便；比手機大，看照片、網頁清晰。因此推出后，掀起了整個電腦產業的變革，甚至筆記本電腦銷量受到了影響。想小，早就可以按小尺寸來設計了。現在的iPad mini，瀏覽網頁、觀看照片沒有老Pad清晰生動，也沒有Kindle閱讀不傷眼的優點，跟三星手機比，還是笨拙，基本沒有可取之處。這款iPad mini推出意義何在？阻擊Kindle？且不管Kindle是否有必要阻擊，這樣的產品顯然沒有打中Kindle的要害，倒有點像笑柄。降低iPad的售價？蘋果一向并不是以低價取勝，而且這些年來，大家都會因為蘋果好的設計和功能而付出較高的溢價，心甘情愿，沒人抱怨。

　　相比較而言，三星倒是在借鑒蘋果的基礎之上，趁著斯人已去，接連推出了一系列優秀的產品。正像前幾年大家將諾基亞換成蘋果一樣，現在身邊越來越多的人，將蘋果換成了三星。

　　作為一個消費類電子公司，蘋果一直處于不斷的顛覆和創新之中，需要有極富企業家精神的領導者來引領。老喬精于此道，所以帶領蘋果創造了一個世界奇跡。正像樹上熟透了的蘋果，神話般的蘋果不可避免地隨著老喬的離去，正處于自然的墜落之中。

　　牛頓看到蘋果從樹上墜落，啟發他發現了萬有引力定律。企業的壽命和興衰也跟萬有引力定律一樣，有其必然性，遵循一定的規律。墑增是宇宙的普遍規律之一——事物總是從有序傾向于無序，所有的鼎盛同時也是衰敗的開始。道法自然，自然總是“損有余而補不足”，不會讓任何力量獨霸天下，不管是善還是惡，并以此維持自然的平衡和“執中”。

　　企業的壽命可以超越創始人，但是，企業的興衰依賴于優秀的企業家和領導者，不管他是創始人還是繼任者。當這些英雄人物自身的激情、天才和勤奮結合成的力量，大到足以力挽自然的“墑增”過程時，企業的興旺才會出現。蘋果的喬布斯，福特汽車的福特，通用電器的杰克.韋爾奇，都是這樣的英雄人物。

　　期待這樣的人物出現是機緣，而非必然，更非制度設計可以做到。如果我們翻看世界歷史，哪一個國家和朝代不是如此呢！

　　想清楚了這個道理，倒也沒有必要對庫克特別吹毛求疵，他顯然不是那種扭轉乾坤的英雄人物，喬布斯能有幾個？大多數企業的管理者都是庫克這樣的人，而他一定不是最差的一類。

　　從宇宙的維度來看，一切都會歸于自然，而自然有其“執中”之道。