當(dāng)中國(guó)大豆企業(yè)還在為2004年的那場(chǎng)大豆危機(jī)療傷的時(shí)候，被懷疑是危機(jī)制造者的美國(guó)人來(lái)了。“大豆價(jià)格被操縱了嗎”、“美國(guó)農(nóng)業(yè)部公布的信息是否真實(shí)？”諸如此類(lèi)不甚友好的質(zhì)疑，被美國(guó)人順?biāo)浦郏o中國(guó)人上了一堂鮮活的國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則“解剖課”。
新年伊始，中國(guó)就迎來(lái)了第一個(gè)國(guó)賓級(jí)的商務(wù)客人—美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)埃文斯。但與埃文斯同期到達(dá)中國(guó)的另一批美國(guó)客人—美國(guó)大豆貿(mào)易代表團(tuán)，盡管行程低調(diào)，但因外界猜測(cè)是為大豆危機(jī)公關(guān)而來(lái)，因此吸引了中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體更多地關(guān)注和熱情。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》全程跟蹤采訪了美國(guó)大豆代表團(tuán)的媒體公關(guān)活動(dòng)。出乎意料的是，原本一場(chǎng)處于被動(dòng)地位的危機(jī)公關(guān)，被美國(guó)人順?biāo)浦郏兂闪艘惶悯r活的國(guó)際游戲規(guī)則“解剖課”。對(duì)于目前正豪情滿(mǎn)懷、甚至理直氣壯要“爭(zhēng)奪”國(guó)際定價(jià)權(quán)的中國(guó)人而言，課后感覺(jué)兩個(gè)字—汗顏。
美國(guó)大豆貿(mào)易代表團(tuán)在中國(guó)的兩場(chǎng)媒體見(jiàn)面會(huì)，從公關(guān)效果看，稱(chēng)得上是大獲全勝。因?yàn)樗议_(kāi)了長(zhǎng)期縈繞在國(guó)人心中的一團(tuán)迷霧—中國(guó)緣何成了國(guó)際大豆市場(chǎng)上的“冤大頭”；同時(shí)一定程度上還消除了國(guó)人一直遷怒于美國(guó)“操縱市潮的怨恨。
至此，中國(guó)人似乎終于明白了，作為全球大豆需求第一大國(guó)，中國(guó)之所以不能參與或分享國(guó)際定價(jià)權(quán)，根源在于沒(méi)有“打好”自己手中的“需求牌”、“數(shù)據(jù)牌”；如果我們還繼續(xù)以“南美種大豆、美國(guó)賣(mài)大豆、中國(guó)買(mǎi)大豆”的不平衡心態(tài)，一味指責(zé)美國(guó)為何成為大豆貿(mào)易唯一贏家，那么，這種狹隘的民族化情緒可能將正處于WTO后過(guò)渡期的中國(guó)引入歧途。
姍姍來(lái)遲的大豆危機(jī)公關(guān)2005年1月12日，北京長(zhǎng)城飯店。美國(guó)大豆協(xié)會(huì)、美國(guó)大豆基金會(huì)與中國(guó)數(shù)家主流媒體的見(jiàn)面會(huì)，在此舉行。
而此時(shí)，占據(jù)中國(guó)媒體頭條的外交活動(dòng)是，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)埃文斯的訪華。埃文斯的這次到訪，“賣(mài)點(diǎn)”頗多：這是他任期內(nèi)的第四次、也是卸任前的最后一次訪華活動(dòng)；此行的公開(kāi)名義是中美貿(mào)易問(wèn)題，但涉及的基本是保護(hù)美國(guó)利益的貿(mào)易話(huà)題，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、中國(guó)紡織品取消配額后的設(shè)限與反設(shè)限、無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)安全標(biāo)準(zhǔn)等。因此，很多中國(guó)學(xué)者將埃文斯此行，形容為是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題的“興師問(wèn)罪”。
與埃文斯部長(zhǎng)同期到達(dá)的美國(guó)大豆訪華團(tuán)，由美國(guó)大豆協(xié)會(huì)、美國(guó)大豆基金會(huì)和芝加哥商品交易所（CBOT）組成，成員包括了各機(jī)構(gòu)的會(huì)長(zhǎng)和CEO等關(guān)鍵人物。他們此次中國(guó)之行的公開(kāi)名義是，與中方一起召開(kāi)“中美大豆貿(mào)易研討會(huì)”。
但他們到達(dá)中國(guó)后，在研討會(huì)之前，首先約見(jiàn)了新華社、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》等數(shù)家媒體，連續(xù)舉行了兩場(chǎng)媒體見(jiàn)面會(huì)。
“美國(guó)大豆代表團(tuán)此次中國(guó)之行，不論是召開(kāi)研討會(huì)，還是媒體見(jiàn)面會(huì)，都屬于美國(guó)大豆行業(yè)民間機(jī)構(gòu)的非政府公關(guān)活動(dòng)，”國(guó)內(nèi)某期貨界人士分析說(shuō)，“因?yàn)榻鼉赡甑闹忻来蠖官Q(mào)易存在諸多摩擦，更有2004年的中國(guó)大豆危機(jī)。在很多中國(guó)人、包括中國(guó)大豆加工企業(yè)和中國(guó)媒體人看來(lái)，中國(guó)不僅是中美大豆貿(mào)易中的受害者，而且是美方‘人為因素’導(dǎo)致的受害者。”
該人士的判斷被隨后的兩場(chǎng)媒體見(jiàn)面會(huì)所證實(shí)。面對(duì)代表美國(guó)大豆行業(yè)利益的代表團(tuán)，自2003年以來(lái)一直困擾中國(guó)人的、甚至已經(jīng)成為很多人心中解不開(kāi)的“大豆情結(jié)”，終于有了宣泄的機(jī)會(huì)。面對(duì)“中國(guó)為何以最高價(jià)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)大豆”、“中國(guó)是全球最大大豆消費(fèi)國(guó)，為何沒(méi)有定價(jià)權(quán)”、“美國(guó)農(nóng)業(yè)部公布的市場(chǎng)供需數(shù)據(jù)為何不準(zhǔn)”、“數(shù)據(jù)有無(wú)人為操縱因素”等諸多質(zhì)疑，原本一場(chǎng)普通的媒體見(jiàn)面會(huì)，變成了一場(chǎng)解釋和答疑專(zhuān)場(chǎng)會(huì)。
對(duì)于2004年曾經(jīng)發(fā)生的中國(guó)大豆危機(jī)來(lái)說(shuō)，美方的這次來(lái)訪無(wú)疑算得上是姍姍來(lái)遲。盡管中方表示“大豆危機(jī)已經(jīng)過(guò)去”，但損失慘重的中國(guó)大豆加工企業(yè)目前仍處“療傷”階段。
