豬周期背后的邏輯直指供給與需求的博弈，本輪豬周期歷時較長，且周期較為平緩。

　　從供給端來看，影響豬肉價格波動的核心因素包括養(yǎng)殖周期和疫情。生豬價格與供應量遵循規(guī)律：“供給不足→豬價上漲→養(yǎng)殖規(guī)模擴大→供給過剩→豬價下跌→養(yǎng)殖規(guī)模縮減→供給不足”的循環(huán)，造成豬價明顯的周期性波動。

　　最近十年來，我國共經歷3輪豬周期，分別是2006年5月至2009年5月，2009年6月至2012年7月，2012年7月至今。不同于前兩輪豬周期，本輪豬周期歷時較長，且周期較為平緩。從供給端來看，行業(yè)集中度提高，供給側修復更加緩慢。從需求端來看，居民消費習慣變化，消費對豬價支撐不足。

　　而此次豬價又一次跌破到7元以下，養(yǎng)殖利潤空間進一步被壓縮，今年豬價雖下行但整體價格依舊處于可盈利的水平線上，但到了明年，生豬養(yǎng)殖行業(yè)的“豬周期”痼疾爆發(fā)，行業(yè)或將面臨全面虧損。

　　據行業(yè)預測，在經歷了去年一年的“飛天豬““豬周期”行情后，數(shù)錢數(shù)到手抽筋的生豬養(yǎng)殖戶們，立刻陷入了養(yǎng)豬賠錢，賣豬舍不得的尷尬境界，比之還慘的是那些跟風進入養(yǎng)豬市場的新手期養(yǎng)殖戶。

　　特別是中小企業(yè)，由于生產成本控制不良，很有可能導致在薄利的情況下虧損、負債乃至最終走向消亡。雖然，近些年飼料成本下得了，但人工和環(huán)保成本卻大幅度的提高了，原先中小企業(yè)不考慮的環(huán)保問題，如今也必須去直面面對。

　　按照這樣的邏輯推斷，豬價再往下降養(yǎng)豬就真的是全靠國家補貼才能盈利嗎？我看未必，美國豬肉能保證5元左右的價格依舊可以盈利，我們?yōu)槭裁醋霾坏侥兀空f到底還是規(guī)模化歸于落后，成本控制做不到位，但這些需要一定的時間發(fā)展。

　　價格高的時候，怎么養(yǎng)都掙錢，價格低的時候開始考慮控制成本，于是，至少從場面上來看，今年養(yǎng)豬會議的效果甚至是好過于去年的。但這個邏輯是不是反了？有錢的時候不應該去想辦法做一些控制成本的未來投資，等賠錢的時候哪里有資本去改變？成本控制一定不是省出來的。開源節(jié)流的前提一定是開源。

　　回歸豬周期，很多人說中國的豬周期混亂是因為行業(yè)發(fā)展不夠，但美國就沒有豬周期了嗎？

　　坊間按照市場一般規(guī)律認為，五六月份豬肉價格或迎來小增長，原因就是春節(jié)出生的仔豬成活率低，由于5、6月份出欄的標豬是今年春節(jié)前出生的，冬季仔豬成活率偏低，市場供應量會下降導致價格上揚。可是，專家認為，惜售導致3月的豬一直在喂養(yǎng)，養(yǎng)成300斤的大肥豬，肥豬和標豬積壓在一起，未來豬價上漲空間被壓縮，甚至有有可能再次出現(xiàn)價格跳水。

　　這里不得不提一下國人的這種邏輯，現(xiàn)在豬價底，我養(yǎng)大了再賣，在多少年前行業(yè)就認定了什么體重出欄是效益最高的。我相信每個養(yǎng)豬人都知道，但就是這種“賭”的略根性導致多少人越賠越多。

　　想要有一個健康的豬周期，那就必須有一個健康的行業(yè)，就需要行業(yè)內的每個人都遵守一定的規(guī)則。除壟斷行業(yè)之外，任何行業(yè)的個人行為都不會對已有的規(guī)則造成影響，大多數(shù)傷到的都是自己。

　　就比如你該賣的時候不賣，養(yǎng)的越大，成本越高，大家都不賣，都養(yǎng)著，等出欄的時候發(fā)現(xiàn)，市場根本消化不了這么多的豬肉，怎么辦，收購價格狂跌唄，總有人忍不住是要賣的。

　　所以，即使降到七塊一下，你要有自己的生產計劃，就算是這一批賠錢了，未來一定能掙回來，而不是把自己逼到一個絕路上。