隨著越來越多的企業(yè)發(fā)布停收通知，意味著年前玉米的行情也就緩緩落下了帷幕。

也意味著，年前玉米的這些“漲跌恩怨”也都暫時性的結(jié)束了，天大的事也等到年后再說了。

但是玉米市場的這顆心并未放下，仍然還懸在半空中，原因是對于年后的擔(dān)憂越來越多，看跌之聲不絕于耳。

本來一直想說說年后的玉米的，但是就像是狗咬刺猬——無從下嘴呀。

因?yàn)?strong>年后的“變數(shù)”太多了，不能光用漲或者跌來草率地形容。

比如，年后也基本到了玉米集中購銷的最后階段，市場普遍都在等著地趴糧的集中上量，但同時收糧主體確實(shí)也該出手了；

再比如，年前的售糧進(jìn)度好巧不巧，正好就卡在了五成上。

你說這個進(jìn)度慢吧，基本與去年持平，你說它快吧，玉米又供強(qiáng)需弱，最終也看不出個所以然來。

這就使得年后的玉米再次陷入到了“迷霧”之中。

但可以確定的是，年后的玉米必然是一場“大戲”，因?yàn)椴粌H匯聚了供需，還有情緒、還有政策、還有天氣等等一系列的因素，這么多七七八八的因素交錯在一起，形成了一股合力，推著玉米不斷波動。

那么，年后的玉米到底會上演啥“劇情”呢？

我覺得可以用3句話來概括：

第一句話，階段性的行情要大于整體供需。

我們都知道，去年玉米增產(chǎn)豐收了，但是這句話還有后半句，那就是玉米的供需缺口收窄。

收窄的意思就是小了，并不是沒有了，也就是說，從整體供需來看，玉米仍然是一個緊平衡的狀態(tài)。

但是我們之前講過一個理論，就是一個商品的行情分為“大趨勢”和“小行情”，而這兩個往往并不是同步的，很多時候甚至是相反的。

而年后的玉米就正是如此。

雖然從整體供需來看，玉米的缺口仍然存在，但是在年后的行情里，這個“大趨勢”可能還發(fā)不了力，仍然還是階段性的“小行情”主導(dǎo)市場。

所以年后的市場要關(guān)注什么？

關(guān)注的是地趴糧在整體余糧中的占比，這是影響年后玉米行情的關(guān)鍵。

第二句話，行情更易受情緒影響而變化。

雖然說價格受供需影響而變化，但是很多時候，尤其是近兩年，情緒影響行情的現(xiàn)象十分明顯。

雖然說情緒并不能改變供需，但是卻能改變購銷節(jié)奏。

比如，一旦持糧主體恐慌性看跌，很容易形成集中上量，進(jìn)而導(dǎo)致玉米價格大跌；而如果收糧主體認(rèn)為玉米馬上要觸底反彈，那么都開始出手收糧，這時候玉米就容易獲得支撐。

而年后來看，由于多方主體心態(tài)都有變化，尤其是隨著玉米的購銷進(jìn)度不斷推進(jìn)，這種變化將更加明顯。

所以，年后的階段性行情可能會脫離供需，多方博弈形勢加劇。

第三句話，政策端可能會在關(guān)鍵時刻發(fā)力。

雖然年前的增儲消息落地后，沒能提振玉米的行情，反倒使玉米一度跌得更猛了。

但是政策的顯效它是一個動態(tài)的過程，隨著增儲的持續(xù)收購，對玉米的行情是有積極作用的。

1月份玉米購銷售度突然提速，與增儲也不無關(guān)系。

年后增儲大概率仍會持續(xù)，但可能在價格上仍然是隨行就市，但如果玉米出現(xiàn)超跌的行情，不排除政策端在關(guān)鍵時刻會發(fā)力，畢竟從目前給出的信號來看，玉米基本是一個到“底”的狀態(tài)。

所以綜合來看，年后的玉米博弈會比較激烈，2月份的行情可能變化不明顯，畢竟誰也不愿先亮出底牌，觀望情緒較濃。

但是到了3月份，風(fēng)險驟增，主要就是氣溫回暖后，地趴糧會變得很被動。

但是去年玉米有一個特點(diǎn)，即各地糧源質(zhì)量不一，因此這在年后的行情博弈中可能會發(fā)揮重要作用，即糧源相對優(yōu)質(zhì)的地區(qū)，價格也扛得住，而糧源相對較差的地區(qū)，很可能有超跌風(fēng)險。

但我依然覺得全面大跌的幾率或許并不大，因?yàn)槭袌霾辉偈且贿叺沟木謩萘耍?/strong>只要有僵持，只要有博弈，玉米受到的沖擊就相對有限。